Facebook
Plaza Mayor n° 6, Soria, España

Doce Linajes de Soria

Acerca de Doce Linajes de Soria

Este autor no presenta ningún detalle.
Hasta ahora Doce Linajes de Soria ha creado 4459 entradas de blog.
17 06, 2011

XVII REUNIÓN AMERICANA DE GENEALOGIA Y VII CONGRESO IBEROAMERICANO DE LAS CIENCIAS GENEALÓGICAS Y HERÁLDICA.

Por |2020-11-13T03:48:00+01:00viernes, junio 17, 2011|

En la XVI Reunión Americana de Genealogía y VI Congreso Iberoamericano de la Ciencias Genealógicas y Heráldicas, organizada por el Instituto de Investigación Histórica de la Universidad Nacional Autónoma de México, desde el 11 al 15 de octubre de 2010 se acordó como sede la ciudad de Quito – Ecuador, para que se realizara el XVII Reunión Americana de Genealogía y VII Congreso Iberoamericano de la Ciencias Genealógicas y Heráldicas, desde el día 19 al 23 de Septiembre del año en curso 2011.
Programa de Actividades.
Lunes 19 de septiembre 2011.
Inscripciones.
Inauguración: Centro Cultural Metropolitano
Discurso magistral: Dr. Fernando Jurado Noboa.
Presidente vitalicio de la CSAG
Almuerzo libre
Tarde
HOTE HILTON COLON: Conferencias
(4 ponencias)
Martes 20 de septiembre 2011.
Visita a la MITAD DEL MUNDO.
4 ponencias
Centro de conferencias: 4:00 pm.
4 ponencias
Brake-Café
2 ponencias
Tour nocturno por Quito
Miércoles 21 de septiembre 2011.
Visita a las haciendas: LAS HERRERÍAS y CHILLO JIJÓN
4 ponencias
Almuerzo: LA CARRIONA
Centro de conferencias :4:00 pm
4 ponencias
Jueves 22 de septiembre 2011.
Visita a las Iglesias: LA COMPAÑÍA DE JESÚS y SAN FRANCISCO.
4 ponencias
Almuerzo: Círculo Militar – Centro
Tour libre.
Centro de conferencias 4:00 pm.
4 Ponencias
8:00pm Tour por LA MARISCAL
Viernes 23 de septiembre 2011.
Visita MUSEO DE GUAYASAMÍN.
4 Conferencias
Almuerzo HOTEL ACROSS
Simultáneamente Reunión Directiva en Collaquí
Centro de conferencias: 4:00pm
4 Conferencias
8:00 pm CLAUSURA DEL CONGRESO
CENA EN EL HILTON COLON
Sábado 24 de septiembre 2011.
TOUR A IMBABURA
Otavalo
San Antonio
Cotacachi
Almuerzo en Chorlaví
Invitación de la Dra. Marcia Stacey
Opcional la dormida.
Domingo 25 de septiembre 2011.
DESPEDIDA A LAS DELEGACIONES.
La Reunión Americana de Genealogía (RAG) agrupa a investigadores y estudiosos de la conformación de los grupos familiares que proceden, sobre todo de América española, y la Península Ibérica, por lo general vinculados a academias, institutos, centros y sociedades dedicadas al estudio de la Genealogía y la Heráldica.
La RAG tiene como misión promover el encuentro, discusión y difusión de una disciplina tradicional, vista como ciencia auxiliar de la historia y organiza congresos periódicos desde 1961. En este ya largo trayecto las reuniones se han convertido en un foro recurrente y la posibilidad de contar con un punto de encuentro para dialogar con algunos de los más prestigiosos investigadores en este campo, como también conocer las publicaciones de los colegas del extranjero, así como de algunas reveladoras novedades en la investigación y que vinculan a numerosos grupos familiares, objeto de estudio en varios países de América y la Península Ibérica.
La primera Reunión Americana de Genealogía se desarrollo en la ciudad de San Juan, Argentina en 1961. Con el paso de los años, aquel cónclave de amigos que compartían la pasión por la investigación genealógica fue derivando en actos académicos de mayor participación y actualmente concurren a ella historiadores de diferentes campos y disciplinas: historia de la familia, genealogía, heráldica, documentalistas, archivistas, historiadores del arte, informático y un sin números de interesados en uno de los campos del conocimiento que más seguidores encuentra en la actualidad.
Desde sus comienzos en Argentina, la Reunión Americana de Genealogía ha tenido que discurrir a lo largo y ancho del Continente Americano y desde su función con los Congresos Iberoamericanos de las Ciencias Genealógicas y Heráldicas, abrió su ámbito a España y Portugal. Los primeros fueron en Argentina: San Juan (1961); Córdoba (1976) y posteriormente se ha tenido las siguientes, desde: Santiago, Chile (1978); Córdoba, Argentina (1986); Córdoba, Argentina (1992); La Plata, Argentina (1995); Córdoba, Argentina (1997); Sucre, Bolivia (1998); Montevideo, Uruguay (1999); San José de Costa Rica, Costa Rica (2000); Santiago de Compostela, España (2002); Sucre, Bolivia (2003); Antigua, Guatemala (2005); Lima, Perú (2007); Santo Domingo, Republica Dominicana (2009); Morelia, México ( 2010).
Además, la RAG, con la finalidad de fomentar más aun el intercambio entre los estudiosos de esta disciplina, ha establecido diferentes mecanismos de acción con instituciones y académicas superiores. Así como en España se contó con el auspicio del Consejo de Investigaciones Científicas y de la Xunta de Galicia, como también del Instituto de Estudios Gallegos “Padre Sarmiento”. En Bolivia con la UNESCO, en Santo Domingo, con la Universidad Pedro Henríquez Ureña. En Morelia-México con la Universidad Nacional Autónoma de México. Quito tendrá como invitados especiales a las dos Corporaciones SAG Nacional de Ecuador. (Corporación- Asociación de Amigos de la Genealogía: Nacional) y SAG Centro –Sur del Ecuador, además de la U.
Los estudios sobre genealogía y heráldica han experimentado una fuerte expansión en el ámbito académico internacional. En América española, España y Portugal, la literatura sobre grupos familiares, identificación de blasones y biografías colectivas, sustentadas en una perspectiva histórica están adquiriendo, simultáneamente, un desarrollo relevante. Tenemos que recalcar que en Ecuador tiene un gran avance en cuanto a Genealogía Social y una mayor cercanía con la Historia Social. Habiéndonos empeñado en que la Historia cada vez sea más real, al igual que sus personajes y que la Genealogía sea la base de la Historia, como su identidad.
La investigación genealógica en Ecuador, ha contado con varios centros que agruparon a investigadores y estudiosos de esta Ciencia, destacando la SAG ( SOCIEDAD DE AMIGOS DE LA GENEALOGÍA), que, con estatutos aprobados por el Ministerio de Educación y Cultura, pasó a llamarse CSAG, (CORPORACIÓN- SOCIEDAD DE AMIGOS DE LA GENEALOGÍA), con dos sedes, que han publicado más de 250 obras y por lo menos 30 revistas, desde su fundación con este nombre en 1984. De estos grupos, hemos participado por lo menos tres personas diferentes pertenecientes a la CSAG, en las pasadas Reuniones Americanas, desde la de Costa Rica hasta el de Morelia- México.
Con la vasta experiencia adquirida en los innumerables congresos y reuniones tanto dentro como fuera del país y con el apoyo de la CSAG, pensamos que podemos afrontar la XVII Reunión Americana y VII Iberoamericana, una vez que viene postergándose este evento desde hace algunos años, por diferentes causas. Como en Morelia- México, se presentaron algunos inconvenientes de carácter logístico, la RAG en reunión ampliada, decidió que se debía hacerla más cercana en la fecha.
La celebración de Bicentenarios en Ecuador desde los años de 2009-30, suponen momentos importantes, cruciales, para abordar esta temática, teniendo como marco histórico la Emancipación Americana, además de otras celebraciones nacionales ecuatorianas de la época, que nos han empeñado en realizar estudios especiales sobre ciertas familias y personajes, que los daremos a conocer a continuación:
Temática de ponencias para el Congreso:
•Estudio de familias de origen indígena y su comportamiento en la época de la Independencia (tres primeras décadas del S. XIX).
•Familias hispano-americanas con descendencia en por lo menos 2 países para la época de la Independencia.
•Grandes linajes. Familias con poder económico, político o social o por ser muy difundidas, sean de gran importancia nacional.
•Comportamiento de familias tituladas en países hispanoamericanos durante la Independencia.
•Cambios sociales en grupos familiares en América española, resultado de procesos migratorios puntuales y que atiendan a un origen geográfico, social o político.
•Heráldica y genealogía de Próceres de la Independencia.
•Genética y Genealogía.
•Fuentes documentales y bibliográficas para estudios genealógicos.
16 06, 2011

ENTREVISTA A FRANCISCO MANUEL DE LAS HERAS Y BORRERO, PRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE LA CASA TRONCAL DE LOS DOCE LINAJES DE SORIA.

Por |2020-11-13T03:48:00+01:00jueves, junio 16, 2011|

Al hilo de nuestra entrada del día 9 de junio actual, en la que informábamos a nuestros lectores sobre un artículo dedicado a  la Casa Troncal, publicado en el último número de “Ritmo Platinum”, queremos subir hoy una entrevista al Presidente de la Diputación D. Francisco Manuel de las Heras y Borrero, incluida en el mismo número de la mencionada revista.
Queremos recordar, que «Ritmo Platinum» es una edición de lujo, que publica dos veces al año, la prestigiosa revista de sociedad Ritmo Social, editada quincenalmente por el periódico Listín Diario, decano de la prensa de la República Dominicana y el de mayor tirada y difusión del país.
Pasamos sin más a dar a conocer la entrevista en su integridad.

(Entrevistador)Muchos conocen su firma, más no el ser humano que está detrás de la pluma, ¿cómo se definiría usted para nuestros lectores?
 (Francisco M. de las Heras)-Me considero una persona optimista, trabajadora y emotiva. Para mi los milagros existen, lo que pasa es que, a veces, no somos capaces de identificarlos envueltos en las preocupaciones de cada día.
(E)Usted ha sido un gran colaborador de la Revista Ritmo Social, escribiendo interesantísimos artículos acerca de las monarquías, la aristocracia y la nobleza en sentido general, con sus historias, secretos, y todo lo referente a este tipo de gobierno vigente hasta nuestros días, ¿de dónde nace la pasión por estos temas, cuándo inicia en usted, el deseo de indagar en estos temas?
(FMdlH)- La afición a la historia nace en mí desde muy pequeño. Siempre cuando paseaba por las viejas ciudades españolas, o visitaba las antiguas iglesias, catedrales y monasterios, sentía como si las piedras me interpelasen, me hablasen con un leve susurro de siglos, me imaginaba cómo habría sido la vida en aquellos lugares en otras épocas, pensaba en las personas que allí habían vivido, cómo serían, que sentirían, cómo estaban organizadas…Todo ello me empujaba a estudiar a los personajes y su contexto social, el sistema político, las corporaciones nobles, etc.
La heráldica, o ciencia del blasón, me atraía sobre manera, la belleza de los escudos representaba, en pocos trazos, la historia de todo un linaje. Me parecía apasionante…¡¡¡ Luego esas casonas y palacios con ese empaque y señorío me invitaban a ser respetuoso con lo que en un tiempo significaron, tanto para lo bueno como para lo malo, y comencé a interesarme más profundamente y en detalle. Pero esta curiosidad mía nunca me llevó al deseo de reproducir esquemas caducos, la vida es evolución, aunque esta evolución no debería llevarnos a una amnesia colectiva hasta el punto de perder nuestras señas de identidad. Una prueba exitosa de esta evolución son las monarquías actuales de corte democrático y parlamentario, que han sabido adaptarse a los nuevos tiempos en beneficio de sus pueblos.
Todo este mundo de las corporaciones nobles, incluidos los países en los que no existe el sistema monárquico de gobierno, constituye un patrimonio intangible de incalculable valor que no debe perderse. Yo creo que a nadie se le ocurriría derribar una catedral gótica para hacer un aparcamiento, sería una barbaridad. Para mi la misma barbaridad sería dejar en el olvido de la noche de los tiempos estas corporaciones y hermandades nobles que son, también, verdaderos monumentos a conservar, monumentos espirituales, que sólo pueden verse con los ojos del alma. Obviamente, estos principios se interiorizan mejor cuando se han vivido en el seno de una familia.

Cuerpo del Artículo.
(E)A partir de enero de este año, su columna en Ritmo Social ha dado un nuevo giro y bajo el título de “Nobles sin Fronteras” vuelve al ruedo con estos temas, ¿qué pueden esperar de innovador los lectores en esta nueva etapa?
(FMdlH)-Quisiera transmitir a mis lectores otra visión de la nobleza y las corporaciones nobles, quisiera que las viesen como algo dinámico y vivo, destruyendo mitos, criticando sus defectos y exponiendo sus virtudes, que también las tienen. Quisiera enseñarles que estas disciplinas, consideradas elitistas por muchas personas, pueden reportarnos momentos inolvidables, experiencias y amistades que conservaremos durante toda nuestra vida.
(E)Usted funge como Presidente de la Diputación de La Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, nos gustaría saber la historia de esta noble corporación, ¿desde cuándo ostenta usted este título y cuál ha sido su incidencia en la República Dominicana?

DETALLE DEL ARTÍCULO: Francisco M. de las Heras firmando un expediente.
(FMdlH)-El origen de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria se remonta a la época de la repoblación de Soria por el Rey don Alfonso I de Aragón, aunque hay autores que sostienen que su origen se encuentra en la época del rey Alfonso VII o Alfonso VIII.
El afamado autor Francisco Mosquera de Barnuevo consigna que los Doce Linajes de Soria son antiquísimos, «los cuales lo son tanto –afirma- que no sé yo que haya en España que más lo sea». En los Doce Linajes no había privilegiados, todos gozaban de igual preeminencia. Ningún Linaje era ni primero ni último, sino iguales, «exactos en antigüedad y nobleza».
Los representantes de los Doce Linajes ejercían los principales cargos inherentes al gobierno de la ciudad de Soria. Hasta el siglo XIX fue una corporación nobiliaria, pero también fue una «institución política» del antiguo régimen. Al comenzar la etapa constitucional, en 1836, cesa en el ejercicio de sus funciones políticas y administrativas, que pasan a ser desempeñadas por las Diputaciones Provinciales y los Ayuntamientos. Pero la Casa Troncal nunca estuvo extinguida, pues como institución de derecho familiar sigue la misma suerte de las familias que la integran y mientras existan familias que desciendan de los Doce Linajes seguirá existiendo la Casa.

DETALLE DEL ARTÍCULO : Un joven Francisco M. de las Heras en compañía de D. Carlos Hugo de Borbón Parma.
Por ello, un grupo de descendientes de caballeros que integraron los Doce Linajes de Soria, han asumido en septiembre del 2009, momento en que fui designado Presidente de su Diputación de Linajes, la tarea de restaurar, como un patrimonio moral y de sangre, esta ilustre Casa, desprovista ya de todas sus posesiones materiales.
Difícil de olvidar resulta el clamor de Don Baltasar Luengo, uno de los personajes más destacados y representativos de Los Linajes, cuando en 1865 la actividad de la Casa se veía seriamente amenazada por la pérdida de sus propiedades: “Conservemos la existencia de la Casa Troncal de Linajes de Soria, por más que las familias que deben honrarse de pertenecer a ella, tengan que sobrellevar la amargura de la pérdida de sus bienes, pues aún cuando hoy aparentemente estén despreciados sus timbres, en el porvenir volverán a su antiguo esplendor, ya que constituye un legado precioso de nuestros antepasados, que debemos conservarlo ileso.”
En un artículo que se publica en este mismo número, se da cumplida cuenta de la incidencia de la Casa Troncal en la República Dominicana.
(E)En las Armas que usted representa se lee en la parte inferior las palabras “Virtud y Honor” qué significa para la corporación esta palabras y para usted particularmente?
(FMdlH)- Virtud es a lo que nuestro comportamiento debe tender, persona virtuosa es la que intenta hacer lo que se debe hacer. El Honor es mantener una conducta que no nos avergüence, una conducta de la que podamos siempre responder con la cara levantada. Ya sabes aquello de que más vale morir de pié que vivir de rodillas. Virtud y Honor se complementan.

DETALLE DEL ARTÍCULO: Francisco M de las Heras en compañía de Dña. Carolina de Borbón Parma.
(E)Usted tiene el título nobiliario de “Barón” de la Casa de las Heras. ¿Podría darnos una breve historia de esta Casa?
(FMdlH)- Antes de nada, me gustaría aclarar que en España la nobleza está compuesta por dos grandes colectivos: la nobleza titulada (aquella que está en posesión de un título nobiliario) y la nobleza no titulada (aquella que acredita su nobleza mediante la posesión de una ejecutoria de hidalguía, entre otras modalidades), siendo tanto la una como la otra de idéntico valor para desempeñar los cargos y oficios reservados en el antiguo régimen al estado noble.
La familia De las Heras, con nobleza no titulada, pertenece a la antigua nobleza de Soria, como lo acredita su pertenencia a la Casa Troncal de los Doce Linajes, a través del linaje Santisteban. En toda la provincia gozaban de una posición preeminente, desempeñando los principales oficios nobles.
Como consecuencia lógica de la nobleza ostentada, vemos en el siglo XVII a Don Juan de las Heras y Sotomayor y a Don Juan de las Heras y Salcedo, mis séptimo y octavo abuelos, desempeñando en Cabrejas del Campo el cargo de Alcalde Ordinario por el Estado de los Hijosdalgos de Sangre e informando expedientes de ingreso en la Orden de Caballería de Santiago.
En esta localidad de Cabrejas los De las Heras, que poseían una antigua ejecutoria de hidalguía, ostentaban en la Iglesia Parroquial el patronato de una capilla, blasonada de su escudo de armas. Este linaje siempre fue considerado noble y muy antiguo. Además, poseía un mayorazgo cuantioso y casa principal, viviendo sus miembros de sus oficios nobles y de las rentas de su mayorazgo, según consta en la documentación obrante en el Archivo Histórico Nacional, en Madrid, expediente relativo al ingreso en la Orden de Santiago de Don Rodrigo de Salcedo y de las Heras, Vinuesa y de la Parra.
Recientemente, en el año 2008, Su Alteza Real el Príncipe David Bagrationi, en su condición de Jefe de la Casa Real de Georgia, me dispensó el honor de otorgarme el título nobiliario de Barón de Casa de las Heras.

DETALLE DEL ARTÍCULO: Francisco M. de las Heras en compañía de Dña. Esperanza de Borbón Dos Sicilias.
(E) ¿Cuál es la similitud o la diferencia en sentido general de los títulos nobiliarios Barón, Duque, Archiduque, Conde o Marqués?
(FMdlH)- La denominación de las dignidades nobiliarias procede de la edad media, cuando la nobleza era guerrera. Luego se hizo cortesana. En sentido general, la diferencia entre las diversas denominaciones nobiliarias consiste en su jerarquía. El título de Duque es el de más elevado rango en la escala nobiliaria. En España, hoy día, todas las distinciones nobiliarias forman parte del derecho premial del estado, sin que conceda al beneficiario ningún derecho ni exclusivo ni excluyente, es decir que se agota en su mero uso.
El título de Archiduque es exclusivo del imperio austro-húngaro, mientras que el de Gran Duque corresponde al imperio ruso.
(E)Entendemos la Heráldica en términos muy técnicos como la ciencia del blasón, personalmente para usted, ¿cuál sería su definición?
(FMdlH)- La Heráldica es la ciencia auxiliar de la historia mediante la que se identifica un linaje, familia, o individuo, a partir de una representación simbólica determinada. Es una especie de prolongación del nombre, una seña personal de identidad. Los blasones sirven tanto para identificar individuos como corporaciones, gremios, ayuntamientos, instituciones eclesiásticas, etc. Indudablemente, tiene sus propias reglas y normas, que debemos respetar, para que constituya un lenguaje uniforme e interpretable por cualquier experto con facilidad.
(E)Por sus funciones diplomáticas, usted reside actualmente en Venezuela, ¿cuáles son sus principales funciones en la tierra de Bolívar?
(FMdlH)- En la Delegación de la Unión Europea en Venezuela ejerzo las funciones de Primer Consejero, Jefe de la Sección de Contratos y Finanzas. También sustituyo al embajador durante sus ausencias reglamentarias.
(E)Imagino que no es fácil vivir de país en país o de ciudad en ciudad, quizás cuando logra hacer amigos en un destino determinado, debe empacar para marcharse a otra latitud, ¿cómo logra superar esto y poder seguir sirviendo donde lo envíen?
(FMdlH)-No te oculto que esta vida no es fácil y que, a veces, vas dejando jirones de tu alma en cada traslado. Pero, si sabes conservar tus amistades, cuando vienes a darte cuenta tienes amigos en diferentes partes del mundo y eso te recompensa de muchas amarguras y sinsabores. En cualquier caso, para este tipo de vida hay que tener un «perfil» apropiado, como se dice hoy día.
(E)Dentro de este mundo heráldico, no todo es color de rosa, Si tuviera que describir en pocas palabras el mundo de los nobles, ¿cómo sería?
(FMdlH)- Mira, Ricardo, el ser humano siempre es el mismo, con sus grandezas y sus miserias, sus alegrías y sus penas. La vida de una persona noble es igual que la de cualquier persona, todos somos iguales y hoy nadie, afortunadamente, tiene más derechos que otros.
No obstante, habría que decir que la persona que ostenta el peso de un linaje histórico lo que tiene son más responsabilidades que el resto de los mortales, pues siempre debe mantener un comportamiento y una conducta exigente de manera que no se manche el nombre que lleva y lo que representa. “Nobleza obliga”, se suele decir.
También sucede que, a veces, anda suelto mucho noble de opereta, personaje absolutamente ridículo, que siempre se está quejando de la sociedad, que se victimiza a cada momento y que no vive en un mundo real. En estos casos, ¿tú sabes cuál es la diferencia entre un noble y otro que no lo es? Pues, no hay ninguna diferencia, pero este tipo de noble…no lo sabe…¡¡¡
(E)Usted pertenece a más de una docena de Hermandades, Corporaciones Nobiliarias y otras distinciones, ¿qué responsabilidad acarrea estos títulos?
(FMdlH)- Efectivamente, tengo el honor de pertenecer a un selecto número de corporaciones y hermandades nobles y poseer diversas condecoraciones nobiliarias y civiles de mérito. En este sentido, y pese a que a todas las tengo en muchísimo aprecio, quisiera manifestarte que la condecoración que ostento con más orgullo es la Encomienda de la Orden del Mérito de Duarte, Sánchez y Mella, que me otorgó en julio de 2007 el Presidente Leonel Fernández.
Pero, volviendo a tu pregunta, te diré que, cuando voluntariamente se ingresa en una corporación de corte histórico-nobiliario, de lo primero que hay que tener conciencia es de lo que esa corporación representó en el pasado y de que debe mantener con dignidad su presencia en el mundo actual. Supone un compromiso moral, un testimonio ante la sociedad para mostrar que tradición y modernidad no son incompatibles, sino que, por el contrario, podría ser una buena síntesis, podrían complementarse.
(E)La ciencia heráldica, la nobleza y todo este mundo es amplio y vasto, qué consejos le daría a las personas que estén interesadas por conocer más fondo estos temas. A grosso modo, ¿por dónde deberíamos iniciar?

Fotografía que abre el artículo.
(FMdlH)- Hoy día es relativamente fácil iniciarse o ampliar conocimientos en genealogía, heráldica y nobiliaria. En internet hay numerosas páginas dedicadas a estas materias y se publicitan numerosos cursos, incluido el nivel universitario. En todo caso, también son disciplinas que pueden cultivarse de forma individual, siempre con paciencia, leyendo obras especializadas, tomando notas, consultando a los expertos.
Quisiera destacar que en República Dominicana existen dos organismos sobre este tema: el Instituto Dominicano de Genealogía, del que soy Miembro Correspondiente, y la Academia Dominicana de Genealogía y Heráldica, de la que soy fundador y Vice-Presidente.
15 06, 2011

NÚM.24 DE «ATAVIS ET ARMIS».

Por |2020-11-13T03:48:00+01:00miércoles, junio 15, 2011|

Recientemente hemos recibido en esta Casa Troncal el núm.24 de la Revista “Atavis et Armis”, órgano de comunicación del Gran Priorato de España de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén.
Portada con el retrato del  Patriarca Griego-Melequita Cirilo VIII Ghea.
La misma se edita en esta ocasión con los siguientes apartados y artículos:
En el apartado correspondiente a Avisos de la Cancillería, se incluyen  diversas notas sobre la nueva sede del Gran Priorato, la recomendación de abstención de inscribir en el Elenco del Gran Priorato determinados títulos nobiliarios, y la polémica en Internet que han protagonizado en Blog de Heráldica , D. José María de Montells, con el académico de la Matritense, Sampedro Escolar a propósito del carácter lazarista o no del general conde Levashov.
En el apartado correspondiente a Noticias del Gran Priorato, se incluyen los siguientes artículos:
-Donaciones a diversas entidades por parte de la fundación San Lázaro.
-Una Joya Bibliográfica.
-Nueva Sede: Para una historia del Monasterio de Santo Domingo El Real de Madrid.
-Nueva Sede: La otra Joya del Convento de Santo Domingo el Real, La Madona de Madrid.
-Conferencia del Príncipe Osman Rifat Ibrahim.
-Campaña de Ayuda a Guinea Ecuatorial.
-El Gran Prior Adjunto de Nueva Zelanda, Nuevo Gobernador General.
-Asamblea General de la Asociación Española de los Caballeros de la Orden.
-El Lago Ness o la Academia Matritense.
-Fallece en México el Caballero Gran Cruz D. Jorge A. de Regil y Escobedo.
En el Apartado de Colaboraciones, distinguimos:
– La Protección Espiritual de los Patriarcas Católicos Melquitas de Antioquía y Jerusalén: Datos para una Argumentación, de la autoría de D. José María de Montells.
– La Virgen del Carmen de la Iglesia de San Gil Abad de Sevilla, Gran Cruz de Gracia de la Orden de San Lázaro, de la autoría de D. Rafael Portell Pasamonte.
-Por la Buena Memoria de un Egregio Lazarista: De la Cruz Laureada de Franco y de la Ignorancia de un Malsín, de la autoria del Sr. Marqués de la Floresta.
-Zog I de Albania, Rey Musulmán y Lazarista, de la autoría de D. Daniel García Riol.
Armas del Patriarca de Antioquía Gregorios III Latham.
En el apartado Escaparate de Libros, se incluyen las últimas novedades y Como cierre de este número se incluyen las Armas de Su Beatitud el Patriarca de Antioquía, Gregorios III Latham, Protector Espiritual de la Orden de San Lázaro,blasonadas por el Juez de Armas, D José María de Montells y dibujadas por D. Carlos Navarro Gazapo.
14 06, 2011

NOTAS SOBRE HERÁLDICA JAPONESA (II)

Por |2020-11-13T03:48:00+01:00martes, junio 14, 2011|

Uma-jirushi, Nobori, Hata-jirushi y Sashimono.
Muchos definirían a las banderas o estandartes como piezas rectangulares de tela, lisas o con franjas de colores o figuras simbólicas, que representan a un grupo de personas o a una individualidad. Para un guerrero samurái (bushi) era su nexo de pertenencia a un clan y su seña de lealtad al señor feudal al que rendía vasallaje ( Daimyo).
Carga de caballería (Sengoku)
La entrada de hoy la vamos a dedicar a completar nuestras “Notas Sobre Heráldica Japonesa” subidas a este blog el día 05 de los actuales, centrándonos hoy en las banderas y estandartes que portaban los “ bushi” en el campo de batalla, intentando explicar sus usos y peculiaridades de una forma sencilla. Quizás estas pequeñas notas entren más en el terreno de la vexilología que en el de la heráldica, pero más que en la enseña en si, quiero centrarme en la espiritualidad del símbolo contenido en ella, que arrastraba al samurái a venerar a su maestro, mediante la defensa del mon (kamon), como símbolo de lealtad y pertenencia a un ente común.
Bushi medieval japones (samurái).
Los Uma-jirushi, eran estandartes de gran tamaño que contenían el Kamon del Daimyo. Su misión era señalar en el campo de batalla y en las formaciones militares, la posición que ocupaba el Señor. Aunque éstas podían tener varias formas ( banderas, serpentinas, papelotes, sombrillas, yelmos, abanicos, gongs, etc.) sólo existían dos categorías: los o-uma-jirushi y los ko-uma-jirushi, “estandarte mayor” y “estandarte menor”. Los Daimyos menores, que gozaban de menores ingresos, solo podían usar el “estandarte menor”, mientras que los de mayor prestigio e ingresos, podían usar ambos en sus comitivas. En 1645, el shogunato Tokugawa formalizó su uso, permitiendo que los Daimyo con un ingreso superior a los 1,300 koku, utilizaran los ko-uma-jirushi, y los daimyo que tuvieran ingresos superiores a los 6,000 koku, emplearan además los o-uma-jirushi.
Distintos  Uma-jirushi. 
Por su simbolismo, éstos eran el centro de atención en los campos de batalla, ya que mientras los mismos daban moral a las tropas, creaban solidez en las líneas, y servían para ser el eje de la organización del ejército.También eran objeto de la atención de las tropas enemigas, que conociendo la presencia del Daimyo rival, hostigaban y lanzaban constantes ataques a la posición dominada por el Uma-jirushi.
Los Nobori son un tipo de banderolas largas y angostas que se utilizaban en el campo de batalla. Su misión era mantenerse siempre visibles para identificar a las unidades de “ bushi” que se encontraban en el campo de batalla. Éstas se hicieron muy populares durante el periodo “Sengoku” junto con las Hata-jirushi.
Distintos nobori.
Hoy día se continúan usando durante festivales y eventos deportivos en todo Japón.
Las Hata-jirushi, especie de cintas o marcadores de colores, que se usaban en el campo de batalla para identificar a unidades militares, sustituyendo a los nobori. Su traducción más precisa es “símbolo” o “ emblema”.
Distintos hata-jirushi.
El emblema es la representación pictográfica del Daimyo, por lo tanto de todo el clan. Los distintos mon que poseen los jefes militares se simplifican al máximo en estos «marcadores» al objeto de poder ser indentificados con un rápido golpe de vista en la batalla.
Bushi avanzando con el hata-jirushi de su unidad.
El sashimono era una pequeña bandera, muy parecida al naborí, que portaban los “bushi” en la parte trasera de su armadura. Generalmente el sashimono iba cargado con el mon ( kamon o escudo) del Daimyo al que servían. Ésto habida cuenta de lo heterogéneo de las armaduras de los samuráis, daba cierta uniformidad a las tropas en combate.
Distintos tipos de sashimono.
El sashimono, normalmente estaba confeccionado con los llamados “colores talismán”. Entre los “bushi” el rojo, el azul, el amarillo, el blanco y el negro, o una mezcla de algunos o varios de ellos, eran considerados como colores con suerte para la batalla.
A determinados guerreros, por su fiereza y destacado envite en el combate, se les permitía personalizar el sashimono, utilizando su propio símbolo familiar, o bien escribir su nombre en ella, a modo de presentación y aviso. Todos sabemos que muchas batallas del Japón medieval  se han resuelto de forma «heróica» ( luchando solo dos paladines, uno por cada ejército, dándose la victoria a la facción del samurái que quedaba en pie) y la mera visión de determinados «sashimono» de guerreros consagrados, en las filas de uno de los ejércitos hacía que la moral del enemigo bajase considerablemente, e incluso que se diesen a la fuga despavoridos.
Colocación del sashimono en la armadura del «Bushi».
Muchos “bushi” usaban como «sashimono» objetos tridimensionales, plumas y/o especie de serpentinas, con determinados colores convenidos, que además de identificar al clan al que servían, le permitían más movilidad o defensa contra armas arrojadizas.

“Morir en el combate no es una deshonra, es el camino del Guerrero”.Para entender las manifestaciones heráldicas de los “bushi” hay que conocer muy de cerca al guerrero. Si traducimos la palabra samurái, lejos de tener un significado bélico, lo tiene de servicio y abnegación. 
Los samurái eran servidores. Estaban al servicio de sus amos o maestros en cuerpo y alma. El samurái pertenecía a una casta guerrera e intelectual  que se heredaba generación en generación. Su amplio sentido del honor y del deber, le hacían seguir un código de conducta mucho más ferreo que el de  los caballeros occidentales. Un bello poema fúnebre, posiblemente entonado por un «bushi» antes de encontrarse con la muerte decía : “La vida de un guerrero es bella y breve como la flor del cerezo”.Estos guerreros, bajo la dirección de sus Daimyos se enseñorearon de las islas del Japón entre los siglos XI al XVII, aunque las primeras noticias sobre esta casta data del siglo IX.
 Durante  los largos  periodos  de luchas entre clanes, se les podía ver  a lomos de sus pequeñas pero resistentes cabalgaduras, fieles a un ritual guerrero impuesto por el «bushido» (camino del guerrero), autentico decálogo de conducta donde el honor era más importante que la propia vida.
Antes del combate el «bushi» componía su propio poema fúnebre, una corta pero bella composición en la que se despedía del mundo y aceptaba su destino. Participando posteriormente  en ceremonias donde la intensidad y el honor rezumaban por los poros del guerrero.

Kojima Yataro, sujetando en su mano una cabeza cercenada a un enemigo.


Disfrutando de la más bella ceremonia, los “bushi”, vestían sus ropas más elegantes y ceñían a su cuerpo majestuosas armaduras lacadas en los «colores talismán», en las que un sinfín de piezas ajustadas milimétricamente protegían a su dueño.
La leyenda y la tradición se hacían una sola cuando la espada elegía compañero. Para tal menester el samurái se situaba ante una selección de espadas, la elección dependía de las vibraciones comunes emitidas por la espada y el samurái. Una vez  que la espada elegía a su dueño ya no volverían a separarse nunca más.
Entre batallas,  los samurái ocupaban su ocio en el perfeccionamiento del espíritu. Gustaban de la poesía, el teatro y se refugiaban con frecuencia en la creación de maravillosos jardines flotantes. Eran grandes pensadores, que por tradición, vocación y razón de nacimiento vivieron para seguir el camino del guerrero.
Bibliografía consultada e imágenes.
Samurai Heraldry, Flags and Standads of Samurai Armies ( The Samurai Archives Citadel Japase History Forum  http://forums.samurai-archives.com/ )
Samurai Heraldry (Eli-82).
Samurais (Javier Villahizán) 2010.
The Takeda y The Uesugui (Martin Jones).

13 06, 2011

INVESTIDURA DE LA REAL CONFRARIA DE SAO TEOTONIO EN BÉLGICA.

Por |2020-11-13T03:48:01+01:00lunes, junio 13, 2011|

El Canciller de la Casa Troncal en Bélgica, el Caballero Manuel Duchesne, nos envía esta emotiva nota que recoge las impresiones vividas durante la ceremonia de investidura, celebrada en las cercanías de Bruselas el pasado 28 de mayo, por un nuevo miembro de la Real Confraría de Sao Teotonio, que prefiere quedar en el anonimato.
He aquí, para conocimiento general de nuestros lectores, la reproducción de este relato, lleno de espiritualidad y emoción.
Témoin d’une cérémonie particulière.
Cet article a été écrit par un nouveau confrère du Prieuré Principal du Benelux de la Confraternité Royale de Saint Téotonio, ce dernier a voulu nous exprimer son ressenti.
La Cérémonie d’investiture de la Confraternité Royale de Saint Téotonio du Royaume de Belgique le 28 Mai 2011.
Tout commence par un voyage en voiture à travers la Hesbaye, plateau agricole belge pittoresque, balayé par les vents en ce samedi. Il y fait sec, comme dans le reste de l’Europe, trop sec. La lumière est au rendez-vous avec un fond de fraîcheur pas désagréable.
Nous arrivons au Château de Limont pour y prendre nos quartiers, y avoir nos premières rencontres de personnes pressées et souvent stressées mais toujours courtoises et charmantes. Nous nous préparons et rejoignons l’église proche accompagnée d’une très vieille tour médiévale mystérieuse. Nos habits se mêlent en silence avec d’autres habits de cérémonie stricts qui se bigarrent d’insignes, de capes et d’autres symboles séculaires connus ou inconnus.
Après un briefing sur le déroulement, je m’installe ou l’on m’indique et je fais connaissance avec d’autres postulants. Ces discussions que nous avons dans ce lieu sacré ont une teinte particulière. Les premières phrases échangées permettent de ressentir quelque chose de partagé autre que ce lieu, que cet événement qui nous lient. Mais de quoi s’agit-il? Les paroles nous permettent vite de trouver des points communs. Pas sur des aspects matériels, non. Pas sur des attentes. Mais sur des sentiments, des visions, des attitudes devant certaines situations…
La cérémonie se déroule. La liturgie entoure et embrassant l’investiture même. L’humilité n’est pas que celle du lieu, c’est aussi celle de la solennité, elle transpire de chaque acteur, elle émane surtout du maître de cérémonie qui la rythme et l’imprime de son style formel, respectueux, humble. La musique qui nous accompagne est de grande qualité, champs polyphoniques de qualité, accompagnements musicaux, cornemuse. Que peux-t-on espérer de mieux?
Les événements se passent, comme ils doivent se passer. Le Grand Prieur officie avec les différents acteurs qui l’entourent. Certains de mes «frères en devenir» sont stressés, bizarrement ce n’est pas mon cas au contraire. Je tente de les rassurer. Enfin c’est mon tour. Au moment où je m’agenouille, j’ai le sentiment d’être dans une alcôve fermée, comme si l’église était vide. Je me relève et je rejoins ma place. Le cours se poursuit, la cérémonie se clôture, nous sortons. Les mots se mêlent dans ma tête, comme c’est souvent le cas quand je sors de l’Eglise. Cette fois-ci pourtant, ils résonnent d’une manière différente: «Nous sommes tous des pêcheurs», «Jésus est mort pour nous» mais surtout «frères». Cela fait très longtemps que je n’ai pas ressenti ce sentiment de fraternité. Cela m’aide, cela me porte.
La suite des événements est tout aussi formelle mais plus «sociale». Le cocktail et le dîner sont agréable, bien organisé, comme tous le reste de cette journée. Le protocole me parait extrêmement bien respecté. Je n’aurais cependant jamais cru qu’il pouvait l’être avec autant de naturel, d’humanité. Nous parlons et rencontrons beaucoup de personnes, de personnages sut-il souligné! Ils sont de tous horizons et portent visiblement à nouveau quelque chose en commun avec nous. Une certaine ouverture d’esprit? Certainement! Une curiosité saine de l’autre et de ces visions des choses? Oui également!
La journée se termine avec un fort sentiment d’enrichissement. Je travaille comme beaucoup avec des gens de cultures différentes et ceci depuis des années mais je n’ai pas souvent ces impressions de partage et d’enrichissement.
Qu’est-ce qui nous à fait nous rencontrer? On dit que qui se ressemble s’assemble. Mais on dit aussi le contraire. Que croire? Nous sommes trop différents au fond car nous sommes tous de cultures et d’horizons très variés. Quel est ce plus petit commun dénominateur? Il s’agit bien entendu de nos valeurs. Celles qui commencent et se développent grâce à notre cœur. Celles que seule la mystique de la cérémonie permet de révéler. Celles qui peuvent nous faire faire des choses ensemble au bénéfice d’autrui.
Un nouveau confrère anonyme.
Une partie des officiants durant la cérémonie.

Membres et amis de la Confraternité Royale de Saint-Téotonio réuni pour la photo de famille, à l’issue de la célébration.
Remise d’un cheque de 500 € au profit de la foundation Prince Irakly Bagration à S.A.R. Prince Davit Bagration Moukhrani.
Luc Saïd Mohamed Check, Sultan charif de la Grande Comore, descendant du Prophète et Grand Maître de l’Ordre du Croissant de la Grande Comore, signe notre livre d’or.

Le Prieur Principal du Bénélux avait organisé un meeting pour les membres de son Prieuré Principal.
S.A.S Dom Filipe de Mendoça, Comte du Rio Grande et Grand Maître de l’Ordre Militaire de Saint-Sébastien, nous a fait l’honneur de sa présence.
Le Commandeur du Grand Duché du Luxembourg.
Notre Grand Prieur le Comte de Rolim dépose une gerbe de la Confraternité à la Crypte Royale à l’Eglise Notre Dame de Laeken.

La gerbe de la RCST sur le tombeau du premier Roi des Belges, S.M. Léopold I.
Notre Grand Prieur et le Commandeur de Guimares à la Crypte Royale.

Une délégation du Prieuré Principal du Benelux de la Confraternité Royale de Saint-Téotonio, a rendu un hommage solennel à la crypte Royale.

12 06, 2011

LOS DOCE LINAJES Y EL REY ARTURO.

Por |2020-11-13T03:48:01+01:00domingo, junio 12, 2011|

El sábado, 4 de los actuales, publicamos en este blog un pequeño artículo dedicado a dar a conocer el gusto por parte de muchos de nuestros Caballeros, por adornar sus armerías con la rueda de los Doce Linajes como signo de identidad y de pertenencia a nuestra querida Casa Troncal. Para ilustrar dicho artículo subimos unas notas que son parte de un magnífico artículo de la autoría de D. Ángel Almazán de Gracia, titulado “LOS DOCE LINAJES Y EL REY ARTURO”. Artículo publicado originalmente en  2003 en la web SORIA Y MÁS ( http://www.soriaymas.com/ ).
Hoy, por el especial interés que el mismo despierta, no solo en los amantes de estas ciencias  y tradiciones, sino también en los que de vez en cuando nos gusta asomarnos a lo mistérico y a lo maravilloso, queremos dedicar la entrada de nuestro blog a la publicación de dicho artículo en su integridad.
Esperamos les guste tanto como a nosotros.
La promotora del mito artúrico y musa de los trovadores, Leonor de Aquitania, y Soria. El simbolismo arquétípico de la Rueda de los 12 Linajes y la Tabla Redonda del rey Arturo…
Hubo un tiempo en el que existió un Rey, unos Caballeros y una Dama. Fue una época de leyendas míticas. «Excalibur», prototipo de la «Tizona » de nuestro Cid y de la espada «Cantarina » del Príncipe Valiente, surgió del fondo de las aguas de la mano de la ‘Dama del Lago’ y con Merlín como testigo fue a parar a su nuevo dueño, Arturo, que se casaría con Ginebra y crearía una hermandad caballeresca en torno a la Tabla Redonda, de donde partirían los caballeros en busca del Grial. Y hubo un tiempo en el que existió un rey, unos caballeros y una dama. Fue una época en el que las leyendas crearon personajes históricos arquetípicos.
LEONOR DE AQUITANIA.
Leonor de Aquitania se casó con Enrique II Plantagenet tras ser repudiada por Luis VII de Francia. Ella fue la musa de los trovadores franceses y bardos bretones e impulsó el ciclo literario artúrico y griálico. Y tuvo una hija, Leonor de Plantagenet, que se casaría con Alfonso VIII, rey de Castilla. Y ella trajo la Tabla Redonda a nuestra tierra en forma de ‘Rueda Troncal de los Doce Linajes’ mientras miraba a la izquierda hacia la ‘Sierra de la Demanda del Grial’ y a la derecha a la ‘Sierra del Almuerzo’, sede griálico-artúrica de los Siete Infantes de Lara, con los Templarios como guardianes.
Todo se entremezcla simbólicamente en esta historia: el mito nos lleva a su encarnación histórica, que siempre es imperfecta e incompleta por ser humana y estar cada vez más alejada de los arquetipos originarios y de los dioses.
La representación de Leonor de Aquitania más conocida.
«Leonor armando a un Caballero».
¿Por dónde empezar? Comenzar a hablar de Hiperbórea sería redundante, aunque ahí esta la génesis de los mitos indoeuropeos en los que transcurre nuestra historia. Partamos, pues, del siglo XII para mayor comodidad del lector. Y digamos, con Joseph Campbell en «El poder del mito» que «no creo que haya habido nadie en la Edad Media de una talla equivalente a la de Leonor de Aquitania». Fue la mujer más interesante, importante y fascinante. Nació en 1122, tres años después de fundarse la Orden del Temple, y falleció en 1204. Fue duquesa de Aquitania, condesa de Poitou, reina de Francia y de Inglaterra.
Sin ella quizás no hubiesen existido la Cortes de Amor tal y como se desarrollaron, con ese trasfondo hermético y esotérico que repudiaron y combatieron Domingo de Guzmán y su mentor, Diego de Acebes, obispo de Osma. Sin ella no se hubieran escrito dos de las mejores obras de ese siglo: Roman de Rou y Roman de Brut (esta última desencadenaría una serie de novelas de temas arturianos).
Jean Markale dice que Chrétien de Troyes se inspiró en ella para el personaje de Ginebra en sus obras artúrico-griálicas. Y agrega lo siguiente: «Se puede afirmar que, sin Leonor, no habría literatura cortés, por lo menos en lengua francesa, y que la mayoría de las leyendas celtas relativas al amor serían completamente ignoradas en la Europa cultivada del siglo XII. Fue necesario que una reina apasionada por el tema del amor y por la poesía prestara oído a los fabulistas bretones que recorrían sus estados continentales e insulares para que se desatara un proceso único en la historia literaria: la invasión de un viejo mito y su rejuvenecimiento a través de poetas cuyo genio se revela en el grandioso fresco que nos han dejado. Tristán, Isolda, Arturo,, Ginebra, Lancelot, Gauvin, Merlín, Yvain, Laudine, Luned, Viviane y Morgana: estos nombres, convertidos en símbolos universales, nos traen el recuerdo de Leonor. Sin ella no serían más que sombras».
LA TABLA REDONDA.
Alfonso VIII (1155-1214) tiene una fuerte vinculación con Soria. Es nuestro rey-niño. Asegura Miguel Moreno que vivió en Soria entre 1158 y 1162. El linaje de Santa Cruz y Pedro Núñez de Fuentearmegil le libraron de caer en las manos de Fernando II de León en la disputa existente entre Laras y Castros. Comenzó a reinar en Castilla teniendo 14 años, en 1169, y al año siguiente se casó con Leonor de Plantagenet, conocida también históricamente como Leonor de Inglaterra (1156-1214), hermana de Ricardo Corazón de León, sobre el cual se escribieron leyendas en las que sobresale Robin Hood y, mucho más próximo en el tiempo (en esta segunda mitad de siglo), aparece en algunas aventuras de nuestro Capitán Trueno.
Pues bien, si Leonor de Aquitania tuvo mucho que ver con la génesis del ciclo artúrico-griálico, aunque no tanto como los Templarios, su segundo marido, Enrique II Plantagenet trató de imitar al mítico rey Arturo, y al igual que hiciera después Ricardo Corazón de León, impulsó por motivos políticos más que nada la difusión europea literaria de las leyendas artúrico-griálicas en la que adquiere un papel relevante la Tabla Redonda que Arturo instala en su castillo de Camelot a sugerencia de Merlín, y que han sido recientemente plasmadas con mucho acierto en el filme Excalibur dirigido por John Boorman.
Alfonso VIII.
Sir Thomas Malory indica en La Muerte de Arturo que la Tabla Redonda (Mesa Redonda) estaba construída a imagen del mundo y en ella podía encontrar cobijo el universo entero, terrestre y celeste. F. Kampers se refiere a la trayectoria de los astros y a la rotación del cielo en relación siempre a un centro inmovil, un Eje del Mundo. Y como destaca Julius Evola, en muchas narraciones los caballeros que se sientan en torno a la Tabla Redonda son doce (como doce son los planetas y los metales en la astrología y alquimia, y doce son los signos zodiacales, y doce suman los apostoles, etc).
Julius Evola resalta su simbolismo en estos términos: «La importancia de este detalle estriba en el hecho de que el doce es un número solar que, de una u otra forma, siempre figuró dondequiera se constituyó, o intentó constituirse, un centro tradicional: los doce tronos de Midgard, los doce supremos dioses olímpicos, los doce troncos del centro délfico, los doce lictores en Roma, los doce residentes de la Avallonia, los doce condes palatinos de Carlomagno, y así sucesívamente». El doce, por supuesto, tiene otras interpretaciones simbólicas cuya enumeración no vienen al caso.
Tabla Redonda.
LOS DOCE LINAJES.
Con todas las referencias dadas no es difícil comprender que el licenciado Alonso Ramírez escribiera durante 1578 en su manuscrito Prerrogativas y Derechos de los Doce Linajes lo siguiente acerca del origen desconocido de éstos: «… nos queda agora la conjetura de pensar que ansi como los Doce Pares de Francia fueron instituídos a semejanza de la Tabla Redonda de Inglaterra e las Casas de Navarra a semejanza de los Doce Pares de Francia, la constitución e fundación de estos Doce Linajes debieron ser por esta manera».
Sabemos que Alfonso VIII concede a Soria su ‘Fuero Extenso’ y la mayoría de los historiadores consideran que fue el creador de la ‘Casa Troncal ‘ o ‘nstitución de Caballeros Hijosdalgo de los Doce Linajes de la Ciudad de Soria’, a los que otorgaría el Privilegio de los Arneses que ha obligado hasta el siglo XIX, época en la que se extinguió la Casa Troncal, a que los reyes de Castilla (y luego de España) pagasen en su primer año de reinado cien pares de armas, escudos, capellinas y sillas o 350.000 maravedíes a los Doce Linajes, hecho único en España, como única ha sido dicha Institución.
Rueda de los Doce Linajes.
(Luis Mc.Garrell)
No es ninguna tontería pensar que la Rueda de los Doce Linajes en la que están circunscritos los escudos de estas casas nobiliarias descendientes de godos y que rodean a la figura ecuestre de Alfonso VIII, encuentre su fundamento arquetípico e iconológico en la Tabla Redonda y el rey Arturo, pues sus leyendas las conocía desde niña Leonor de Plantagenet, cuya familia estaba expandiendo por Europa el ciclo artúrico-griálico.Esta es al menos mi opinión.
Así parece sugerirlo también este otro texto del escribano Alonso Ramírez transcrito por J.A. Martín de Marco: «… estos doce linages como está dicho no son más antiguos unos que otros ni menos principales porque todos se tiene por cosa cierta fueron escogidos e nombrados un mismo día y en una misma hora y para un mismo efecto de donde vino hacer el rey de Inglaterra de quien dice tabla redonda en que se sentasen para mostrar que en los tales caballeros no ha de aber prioridad ni posterioridad ni diferencia ninguna ni personal ni asientos ni en otra cualquier manera».
Por otra parte encontramos que el escudo de Soria es un castillo con tres torres y sobre las mismas asoma la cabeza coronada de un rey, Alfonso VIII. ¿Porqué no ver también en ello un paralelismo simbólico con Camelot y el rey Arturo?. Estoy seguro de que esta similitud rondó en la mente de Alfonso y Leonor y que tal vez sugirieron que el escudo de la ciudad fuese así por tal motivo. Tal vez, acaso, símplemente afectó inconscientemente en sus creadores estos arquetipos y lo configurasen así, en una sincronicidad más mítico-histórica.
Alfonso VIII y Leonor de Inglaterra.
Queda para otro día hablar del simbolismo iniciático de la iconografía de la iglesia románica de Santo Domingo, antaño de Santo Tomé, construída por canteros franceses de Poitou, de donde fue condesa Leonor de Aquitania, según explica María Elena Sainz Magaña en su tesis doctoral.
Irónicamente ha sido Santo Domingo de Guzmán -uno de los mayores combatientes del catarismo y del amor cortés trovadoresco impulsado por dicha reina- el que ha tomado posesión patronímica de este templo construído gracias a Leonor de Plantagenet, cuya figura sedente, como la de Alfonso VIII, parece estar representada entre la arcada principal y el rosetón-, rosetón que no es sino una materialización del simbolismo hermético de la rosa, muy nombrada entre los trovadores, minnesinger y Fieles de Amor, entre los que cabe incluir a Federico II, emperador de Alemania, que en alguna ocasión la denominaría -¡y asombrémonos, por favor!- «Rosa de Soria». Pero esa es otra historia.
Ángel Almazán de Gracia.
11 06, 2011

FLASHES Y NOTICIAS.

Por |2020-11-13T03:48:01+01:00sábado, junio 11, 2011|

2º Centenario de la R.y M. Orden de San Fernando y Capítulo de la R. y M. Orden de San Hermenegildo.
S.A.R. el Príncipe de Asturias asistirá a la celebración del 2º Centenario de la creación de la Real y Militar Orden de San Fernando y del Capítulo de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, que se celebrará (D.m.) en el Real Monasterio de San Lorenzo de El Escorial ( Madrid) el día 14 de junio actual. ( fuente:   http://www.casareal.es/   ) .
S.A.R. El Príncipe D. Felipe, con la venera de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo.
D. Fernando Agudo Sánchez recibe la Cruz al Mérito Naval.
D. Fernando Agudo Sánchez, Presidente de la Academia Internacional de Heráldica, miembro, entre otras, de la Academia de Genealogía, Nobleza y Armas Alfonso XIII y del Colegio Heráldico de España y de las Indias,ha sido distinguido  con la Cruz al Mérito Naval, en atención a sus méritos y circunstancias personales, especialmente por lograr el establecimiento del Archivo General de la Armada “Don Álvaro de Bazán” en el término de Villanueva de la Cañada, de cuyo Ayuntamiento es concejal.
D. Fernando Agudo, persona muy conocida en los ambientes nobiliarios y caballerescos, pertenece a varias Ordenes y Asociaciones de Caballeros de gran prestigio, ha sido condecorado con la Cruz al Mérito Civil, con la Cruz al Mérito Policial y con la Cruz ( 2ª clase) con distintivo blanco de la Orden Civil de la Beneficencia.
Recibió la condecoración de manos del Almirante General y Jefe del Estado Mayor de la Armada, con quien aparece en la fotografía que exponemos.
Recomendamos blog: “Asturias, Genealogía, Heráldica y Nobiliaria”.
El sábado 9 de abril de 2011 vio la luz un interesante blog que nos introduce en la heráldica asturiana con la publicación de los escudos correspondientes a los 78 concejos que componen este hermoso Principado.
“Asturias, Genealogía, Heráldica y Nobiliaria” ( http://asturgenhernob.blogspot.com/ ) , guiado por D. Francisco José Francos, es la publicación que recomendamos hoy a todos nuestros lectores.
10 06, 2011

LA MONARCHIE BELGE.

Por |2020-11-13T03:48:01+01:00viernes, junio 10, 2011|

Hoy queremos dedicar nuestro espacio, a publicar un interesantísimo artículo de la autoría del Comte Philippe Michaux de Villarepos, sobre los títulos nobiliarios utilizados por la Casa Real de Bélgica.
Hemos preferido subirlo en su idioma original, al objeto de que este blog pueda gozar del interés, no solo de lectores de habla hispana, sino también  de cualquier persona, sea cual sea su nacionalidad o su idioma. Pretendiéndo así, ser vehículo de cohesión y encuentro cultural entre todos los que gustamos de estas ciencias, artes y tradiciones.
Esperamos sea del interés de todos.
Par le Comte Philippe Michaux de Villarepos.
Analysons la Monarchie Belge ses spécificités Structurelles, ses titres Nobiliaires Royaux.
Cet article décrit, en se basant sur les textes légaux, les divers titres et qualifications employés par la famille royale belge depuis l’indépendance en 1831.
Les titres sont classés selon un ordre qui m’est propre et qui, initialement, se voulait hiérarchique, mais qui, finalement, ne peut être considéré ainsi. Je m’attacherai à décrire les titres de Roi des Belges, Prince de Belgique, les titres de provinces tels que Duc de Brabant par exemple. Nous compléterons cela par un paragraphe sur le titre de Prince Royal, de Princesse de Réthy et de Duc de Saxe et Prince de Saxe-Cobourg-Gotha.
Cet article a pour seul ambition d’éclairer quelque peu le lecteur à propos de ces divers titres et n’a donc aucune vocation scientifique. Néanmoins, dans la mesure du possible, j’ai inséré dans le texte les articles légaux sur lesquels se basent les titres. Ces articles proviennent des recueils de lois (Pasinomie) ou directement du Moniteur Belge.
1. Roi des Belges.
Lors de la création du pays, les constituants, regroupé au sein du Congrès national, décidèrent que le système politique de la Belgique serait une monarchie, par le décret n° 4 du 22 novembre 1830 dont voici le texte.
« Au nom du peuple belge,
Le Congrès national de la Belgique déclare que le peuple belge adopte, pour forme de son Gouvernement, la monarchie constitutionnelle représentative, sous un chef héréditaire. »
Il fallait encore trouver le Roi. On décida directement d’en rejeter. Ainsi, le Congrès national décréta d’exclure la dynastie d’Orange – Nassau de toute perspective de remonter sur le trône. Voici le décret n°5 du 24 novembre 1830 (ce décret a été confirmé par un autre décret n°49 du 24 février 1831) :
« Au nom du peuple belge,
Le Congrès national déclare que les membres de la famille d’Orange – Nassau sont à perpétuité exclus de tout pouvoir en Belgique. »
Ce décret n’a jamais été abrogé et, par conséquent, la famille d’Orange – Nassau ne pourrait toujours pas prétendre au trône belge actuellement, si elle devait y prétendre pour une raison ou pour une autre.
Par décret du 29 janvier 1831, le Congrès national décide que le titre porté par le roi sera celui de «Roi des Belges » et non pas « Roi de Belgique » . Ainsi les constituants souhaitaient se détacher de la conception médiévale du roi propriétaire de son royaume. Le roi est le roi des citoyens, puisque ceux-ci l’ont appelé au trône.
Voici le texte du décret n°35 du 29 janvier 1831 sur le mode de proclamation et d’acceptation du chef de l’Etat :
« Le Congrès national,
Décrète :
Art. 1. N… est proclamé Roi des Belges, à la condition d’accepter la constitution telle qu’elle sera décrétée par le Congrès national.
Art. 2. Il ne prend possession du trône, qu’après avoir solennellement prêté, dans le sein du Congrès, le serment suivant : « Je jure d’observer la constitution et les lois du peuple belge, de maintenir l’indépendance nationale et l’intégrité du territoire. » »
Le 3 février 1831, le Congrès national a décidé, sur base du modèle ci-dessus, de proclamer roi des Belges, Louis – Charles – Philippe d’Orléans, duc de Nemours (décret n° 40). Toutefois, vu le refus du roi Louis – Philippe d’accepter la couronne pour son second fils, le Congrès national se retourne vers un autre candidat et proclame roi des Belges S.A.R. Léopold – Georges – Chrétien – Frédéric prince de Saxe-Cobourg (décret n°142 du 4 juin 1831 selon le canevas du décret du 29/1/1831.
Le prince Léopold prêtera serment de roi des Belges le 21 juillet 1831.
Leopoldo I.
2. Prince de Belgique.
2.1. 1891 : les descendants de Léopold Ier seront qualifiés de Prince de Belgique.
En 1891, le gouvernement propose au Roi Léopold II de prendre un arrêté royal qui qualifierait tous les membres de la famille royale du titre de prince de Belgique. Ainsi, le gouvernement souhaiterait légitimer le titre conféré selon l’usage aux membres de la famille royale.
En effet, jusqu’alors, la famille royale n’a pas de titre ni nom « générique ». Le Roi a octroyé des titres de « Duc de Brabant » ou « Comte de Flandre ou de Hainaut» à ses enfants (cf. infra), mais ce n’est pas un nom.
En outre, les princes qui ne se sont pas vu accorder un titre tels que ceux définis ci-dessus n’ont eux ni nom ni titre belge. C’est ce qui est arrivé en janvier 1891 lors du décès du prince Baudouin. Son acte de décès ne mentionne aucun nom et ne fait ressortir que les titres allemands de duc de Saxe et de Prince de Saxe – Cobourg – Gotha.
Pour une dynastie nationale, n’avoir que des titres allemands n’était pas du meilleur effet !
Le rapport au Roi (qui accompagne toujours un projet d’arrêté royal afin que le roi sache ce qu’on lui propose) de cet arrêté royal du 14/3/1891 est à ce sujet très révélateur :
«A plusieurs reprises, des titres empruntés à l’histoire de nos provinces ont été conférés à des princes de la famille royale, et le présent s’est ainsi trouvé rattaché aux souvenirs du passé. Mais ce n’était là que des concessions personnelles et, après 60 ans d’une vie nationale à laquelle la maison royale est si indissolublement liée, ses membres ne portent ni nom ni titre qui les rattachent directement au pays.
Dans le sein de la grande famille belge où, à tous les titres, ils sont les premiers, on ne les désigne que par leur prénom, mais à l’étranger, on qualifie nos princes et princesses du nom de la Belgique et tel est bien leur nom qui leur revient.
Leopoldo II.
Nous avons la conviction, Sire, de répondre au vœu de tous, en soumettant à la signature royale un arrêté qui leur confère ce nom, emprunté au présent et non plus au passé, qui résume en lui les souvenirs, les traditions et les espérances dont la dynastie est le symbole.»
Voici l’arrêté royal du 14/3/1891:
«Art. 1er. Dans les actes publics et privés qui les concernent, les princes et les princesses issus de la descendance masculine et directe de feu Sa Majesté Léopold Ier, seront qualifiés de princes et princesses de Belgique, à la suite de leurs prénoms et avant la mention de leur titre originaire de duc ou duchesse de Saxe.
Les princesses unies par mariage aux princes de notre maison royale seront qualifiées de la même manière à la suite des noms et titres qui leur sont propres.»
Par cet arrêté royal, les princes belges ont un nom (de Belgique) et un titre (prince).
En outre, les personnes qui épousent un prince de Belgique deviennent aussi de plein droit princesses de Belgique. Cela va au-delà de la coutume par laquelle la femme d’un prince est une princesse. Son statut d’épouse lui confère le titre de princesse de Belgique. (Ainsi Melle X épouse le prince Y de Belgique. Elle peut se faire appeler princesse X de Belgique, alors que, sans cet arrêté royal, elle n’aurait pu porter que le titre de princesse Y de Belgique.)
2.2. 1991 : les descendants d’Albert II seront qualifiés de Prince de Belgique.
En 1991, la loi salique est abrogée. Dorénavant, à partir de la descendance du Roi Albert II (en 1991, toujours Prince de Liège), les femmes entreront également en ligne de compte pour la succession au trône. Par conséquent, il était logique que tous les descendants du Roi soient qualifiés de Prince de Belgique, qu’ils soient un homme ou une femme. C’est l’arrêté royal du 2 décembre 1991. Cet arrêté implique donc que les descendants de princesse se voient également directement qualifiés de prince de Belgique (ainsi actuellement, les enfants de la Princesse Astrid, mais, dans le futur, ceux de la Princesse Maria-Laura, par exemple). Ceci doit être un des seuls (si pas le seul exemple) cas de titres transmissibles via les femmes en droit belge.
Alberto II.
Voici le texte de l’arrêté royal du 2/12/1991 (attention c’est l’ancienne numérotation des articles de la constitution) :
«Baudouin, Roi des Belges,
A tous, présents et à venir, Salut.
Vu les articles 60 et 75 de la Constitution;
Considérant qu’en vertu des nouveaux articles 60 et 61 de la Constitution, il est indiqué que le titre de Prince ou de Princesse de Belgique soit accordé en ligne directe, aussi bien féminine que masculine de S.A.R. le Prince Albert,(…), Prince de Liège, Prince de Belgique;
Sur proposition de Notre Premier Ministre et de Notre Ministre des Affaires Étrangères,
Nous avons arrêté et arrêtons :
Art. 1er. Dans les actes publics et privés qui les concernent, les Princes et les Princesses issus de la descendance, en ligne directe de S.A.R. le Prince Albert,(…), Prince de Liège (sic), Prince de Belgique, seront qualifiés Princes et Princesses de Belgique, à la suite de leurs prénoms.
Art. 2. L’arrêté Royal du 18/3/1891, qualifiant Princes et Princesses de Belgique les Princes et Princesses issus de la descendance de feu Sa Majesté Léopold Ier, est abrogé.»
Une autre implication de cet A.R. est que, dorénavant, les épouses des Princes de Belgique ne sont plus Princesse de Belgique de plein droit. Il faut que ce soit concédé par un nouvel arrêté royal (cf. infra 2.3 et 2.4).
La modification de la constitution entérine juridiquement le fait que la descendance du second mariage de Léopold III n’est plus dynaste. En effet, aucun A.R. ou loi n’avait spécifié que le Prince Alexandre n’était pas successible au trône. Même si le Roi Léopold III l’avait prétendu, rien ne s’opposait à l’accession du Prince Alexandre en cas de décès prématuré des Princes Baudouin ou Albert. Cet arrêté royal va dans le même sens, puisqu’il prévoit également que, si le Prince Alexandre avait une descendance, ses enfants ne seraient plus Prince ou Princesse de Belgique.
Quant à leur titre, les prince et princesses Alexandre, Marie – Christine, Marie – Esméralda, Joséphine – Charlotte ou l’ex – Reine Marie-José peuvent ou pouvait continuer à le porter. L’A.R. de 1891 a été abrogé et ne compte donc plus pour le futur, mais les effets d’une application passée sont toujours valides.
2.3. 1995 : l’Archiduc Lorenz d’Autriche-Este a été titré Prince de Belgique.
Depuis la révision de la constitution de 1991, la Princesse Astrid est l’héritière en second au trône. Depuis sa naissance, elle porte le titre de Princesse de Belgique. Grâce à l’arrêté royal de 1991, ses enfants portent également ce titre. Or son époux ne porte pas de titres belges. En outre, cette famille aurait pu être amenée à voir ses obligations renforcées vu l’absence de mariage (en 1995) et d’héritier pour le Prince Philippe. Par conséquent, je pense que le Roi a tout simplement voulu mettre l’archiduc Lorenz sur le même pied que sa fille et ses enfants en lui octroyant le même titre de Prince de Belgique que celui auquel ils avaient droit depuis la réforme de la constitution et l’A.R. du 2/12/91.
Lorenzo de Austria.
Voici le texte de l’A.R. du 10/11/95,
«Art. 1er. Dans les actes publics et privés qui le concernent, l’Archiduc Lorenz – Otto – Carl – Amedeus d’Autriche-Este, époux de Notre Fille bien-aimée, la Princesse Astrid – Joséphine – Charlotte – Fabrizia – Elisabeth – Paola – Marie, Princesse de Belgique, sera qualifié Prince de Belgique à la suite des noms et titres qui lui sont propres.»
Ce titre vient évidemment après les divers nom et titres auquel le prince a droit selon sa naissance et la tradition.
2.4. 1999 : La princesse Mathilde est titrée Princesse de Belgique.
En septembre 1999, le Palais annonce les fiançailles du Prince Philippe avec Mathilde d’Udekem d’Acoz.
Vu l’abrogation de l’A.R. de 1891, une fois mariée, Mathilde n’aurait été que la Princesse Philippe de Belgique. Par conséquent, pour lui donner une statut propre, le Roi a concédé que Mathilde puisse également être qualifiée de Princesse de Belgique.
Voici le texte de l’A.R. du 8/11/1999 :
« ALBERT II, Roi des Belges,
A tous, présents et à venir, Salut.
Vu l’article 113 de la Constitution;
Voulant donner un témoignage public de Notre haute bienveillance à Mademoiselle Mathilde d’Udekem d’Acoz à l’occasion de son prochain mariage avec notre Fils bien-aimé, le Prince Philippe;
Sur la proposition de Notre Premier Ministre et de Notre Ministre des Affaires étrangères,
Nous avons arrêté et arrêtons :
Article 1er. Dans les actes publics et privés qui la concernent, Mademoiselle Mathilde, Marie, Christine, Ghislaine d’UDEKEM d’ACOZ sera qualifiée Princesse de Belgique à la suite des noms qui lui sont propres.
Art. 2. Le présent arrêté entre en vigueur le 4 décembre 1999.
Art. 3. Notre Premier Ministre et Notre Ministre des Affaires étrangères sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l’exécution du présent arrêté.
Donné à Bruxelles, le 8 novembre 1999. »
Princesa Matilde.
2.4.2. Sortons un peu du sujet afin de fournir aux lecteurs les textes officiels qui ont entouré le mariage du Prince Philippe et de la Princesse Mathilde. Voici l’arrêté royal qui, comme le veut la constitution, a autorisé le Prince Philippe à prendre Mathilde pour épouse et ensuite l’acte de mariage signé en l’hôtel de ville de Bruxelles le 4/12/1999 :
• Voici le texte de cet A.R. du 19/9/99 autorisant Son Altesse Royale le Prince Philippe, Duc de Brabant, Prince de Belgique, à contracter mariage :
« ALBERT II, Roi des Belges,
A tous, présents et à venir, Salut.
Vu l’article 85, alinéa 2, de la Constitution,
Nous avons arrêté et arrêtons :
Article unique. Est accordé le consentement prévu par l’article 85, alinéa 2, de la Constitution au mariage de Notre Fils bien-aimé, Son Altesse Royale le Prince Philippe, Duc de Brabant, Prince de Belgique, avec Mademoiselle Mathilde d’Udekem d’Acoz.
Donné à Bruxelles, le 19 septembre 1999 »
• voici le texte de l’acte de mariage du 4/12/1999 :
« Acte de mariage
N° 708 L’an mil neuf cent nonante-neuf, le quatre décembre, à dix heures, devant Nous, Messire François-Xavier Chevalier de Donnea, Ministre d’Etat, Membre de la Chambre des Représentants, Bourgmestre de la Ville de Bruxelles, Officier de l’Etat Civil, Grand Officier de l’Ordre de Léopold, assisté de Marceline Van Baerlem, Echevine de la Ville de Bruxelles, comparaissent à l’Hôtel de Ville :
Son Altesse Royale le Prince Philippe Léopold Louis Marie, Duc de Brabant, Prince de Belgique, Sénateur, Grand Cordon de l’Ordre de Léopold, titulaire de diverses distinctions honorifiques étrangères, né à Bruxelles, deuxième district, le quinze avril mil neuf cent soixante, domicilié à Bruxelles, rue Brederode 16, fils majeur de Sa Majesté le Roi Albert II Félix Humbert Théodore Christian Eugène Marie, Roi des Belges, Prince de Belgique, Grand Maître de l’Ordre de Léopold, titulaire de diverses distinctions honorifiques étrangères, et de son épouse Sa Majesté la Reine Paola Margherita Maria-Antonia Consiglia des Princes Ruffo di Calabria, Princesse de Belgique, Grand Cordon de l’Ordre de Léopold, domiciliés à Bruxelles, d’une part;
et :
Demoiselle Mathilde Marie Christine Ghislaine d’Udekem d’Acoz, née à Uccle, le vingt janvier mil neuf cent septante-trois, domiciliée à Bastogne, Losange 2, fille majeure de Messire Patrick Paul François Xavier Marie Ghislain d’Udekem d’Acoz, Ecuyer, et de son épouse Anne-Marie Comtesse Komorowski, domiciliés à Bastogne, d’autre part;
Lesquels Nous ont requis de procéder à la célébration du mariage projeté entre Eux.
Les publications ont été faites à Bruxelles, le quatorze novembre mil neuf cent nonante-neuf et à Bastogne à la même date.
Aucune opposition audit mariage ne Nous ayant été signifiée, faisant droit à la réquisition des Parties comparantes précitées, après Leur avoir donné lecture des pièces relatives à Leur état, comme aussi du chapitre VI du Titre V du Livre I du Code Civil, Nous avons demandé à Son Altesse Royale le Prince Philippe de Belgique et à Demoiselle Mathilde, plus amplement qualifiés ci-dessus, s’Ils voulaient se prendre pour mari et pour femme; chacun d’Eux ayant répondu séparément et affirmativement, avons prononcé au nom de la Loi, qu’Ils sont unis par le mariage.
Les Epoux Nous ont déclaré avoir adopté comme conventions matrimoniales le régime de la séparation de biens pure et simple, suivant acte reçu le cinq novembre mil neuf cent nonante-neuf par le notaire James Dupont, résidant à Bruxelles.
Dont acte fait en présence de Son Altesse Impériale et Royale l’Archiduc Siméon Charles Eugène Joseph Léopold d’Autriche, ni parent ni allié des Époux, âgé de quarante et un ans, domicilié à Weiler (Autriche), de Son Altesse Royale le Prince Henri Gabriel Félix Marie Guillaume de Luxembourg, cousin de l’Époux, âgé de quarante-quatre ans, domicilié à Luxembourg (Grand-Duché de Luxembourg), de Demoiselle Elisabeth Marie Hedwige Ghislaine d’Udekem d’Acoz, soeur de l’Épouse, âgée de vingt-deux ans, domiciliée à Bastogne, et de Demoiselle Stéphanie Priscilla Marie-Anne Jane de Radigues de Chennevière, ni parente ni alliée des Epoux, âgée de vingt-quatre ans, domiciliée à Forest.
Après lecture, les comparants et les témoins signent avec Nous ».
Après le Mariage de Mathilde Messire Patrick Paul François Xavier Marie Ghislain d’Udekem d’Acoz, Ecuyer à été fait Comte par SAR Albert II
3. Duc de Brabant et Comte de Flandre.
3.1. Avant 1840.
Les membres de la famille royale n’ont pas de titres ou noms précis. Ainsi, à la naissance du futur Lépold II, l’acte de naissance stipule qu’il s’agit d’un prince mais sans nom.
«L’an 1835, le 12 du mois d’avril à l’heure de midi, moi Nicolas-Jean Rouppe, bourgmestre et officier de l’état-civil de la ville de Bruxelles, chevalier de l’ordre de Léopold, me suis transporté au palais de LL. MM. le
roi et la reine des Belges, demeurant et domiciliés en cette ville, afin d’inscrire dans le registre des actes de naissance le prince dont est accouchée Sa Majesté Madame Louise-Marie-Thérèse-Charlotte-Isabelle d’Orléans, reine des Belges, à quel effet Sa Majesté Léopold Georges-Chrétien-Frédéric, roi des Belges, m’a fait reconnaître, en présence des témoins ci-après indiqués, que l’enfant qu’on lui présentait, et que j’ai reconnu avec les témoins ci-après indiqués être du sexe masculin, est né au Palais de Bruxelles, le jeudi 9 avril courant à 10h15 du soir, que Cet enfant est fils naturel et légitime de Sa Majesté, le déclarant Léopold Georges – Chrétien – Frédéric, roi des Belges, et de Sa Majesté Madame Louise – Marie – Thérèse – Charlotte – Isabelle d’Orléans, reine des Belges, que le prince nouveau né portera les noms de Léopold-Louis-Philippe-Marie-Victor.(…)»
3.2. En 1840.
Le gouvernement propose au Roi de titrer ses fils du nom de deux provinces belges (Duc de Brabant et Comte de Flandre). Ces titres font référence aux anciens titres médiévaux, qui étaient en vigueur jusqu’à la Révolution et l’annexion à la France en 1795.
Ainsi, le rapport au Roi présenté par le Ministre pour le futur arrêté royal mentionne-t-il :
«Dans les divers Etats de l’Europe, les usages qui règlent les noms et les titres des membres des maisons souveraines varient. En Angleterre, aux Pays-Bas, en Espagne, au Royaume des Deux-Siciles, l’héritier présomptif, fils du Roi, a un titre invariablement attaché à cette position. La France ancienne avait adopté le titre de Dauphin ; la France nouvelle a pris celui de Duc d’Orléans, qui désignait le chef de la Branche régnante : toutefois, l’ordonnance du 13/8/1830 qui a réglé ce point ne s’explique pas sur la transmission. D’autres monarchies ne distinguent le fils aîné du souverain que par la qualification de prince impérial ou royal.
Quant aux princes puînés, le système des titres et le système qui les désigne par leur prénom et le nom de l’Etat, sont également admis. En usant, en faveur des princes, ses fils, du droit que lui confère l’article 75 (maintenant 113) de la constitution, Votre Majesté obéira à des considérations d’un ordre élevé et qu’appréciera le sentiment public.
Vous pourrez, Sire, emprunter à l’histoire des noms qui vivent dans la mémoire du peuple ; qui, en renouant la chaîne des traditions du pays, attacheront à la monarchie nouvelle, symbole et force de l’unité nationale, la puissance des souvenirs d’un autre temps, et viendront confondre sur des têtes chères aux Belges, les gloires du passé avec les espérances de l’avenir.
C’est dans ces vues qu’a été rédigé le projet d’arrêté que, d’accord avec mes collègues, j’ai l’honneur de soumettre à l’approbation de Votre Majesté, et qui attribue à l’héritier présomptif de la couronne belge le titre de Duc de Brabant et au prince Philippe-Baudouin, celui de comte de Flandre.
Je suis avec le plus profond respect, Sire, de Votre Majesté, le très-humble, très-dévoué et très-fidèle serviteur. (s) LEBEAU.»
L’Arrêté Royal du 16 décembre 1840 comprend les 2 articles suivants :
«Art 1er. Notre fils bien-aimé le prince Léopold-(…) prendra le titre de Duc de Brabant. Ce titre sera toujours à l’avenir, porté par le prince fils aîné du roi, et, à son défaut, par le prince petit-fils aîné du roi.
Art. 2. Notre fils bien-aimé le prince Philippe-(…) prendra le titre de comte de Flandre.»
Dès 1840, le titre de Duc de Brabant est attribué à l’aîné du Roi. Cet arrêté Royal est toujours en vigueur et n’a donc jamais été abrogé. Par conséquent, le Prince Philippe porte actuellement ce titre.
Toutefois, même si le rapport au Roi parle du prénom et du nom du pays pour les puînés, aucun acte officiel n’est venu le concrétiser. Seuls les usages et coutumes veulent qu’un fils de Roi soit titré le prince N de …., par exemple, le prince Philippe de Belgique pour le comte de Flandre. Dès lors, pour éviter cet état de fait, le gouvernement de l’époque a voulu donner un titre au fils puîné du roi. Comme nous l’avons vu plus haut, le gouvernement remédiera à ce problème par l’A.R. de 1891.
Le titre de comte de Flandre est attribué ad personam. Il n’est pas héréditaire.
è Par cet arrêté, les deux fils du Roi ont pu être appelé d’un titre propre.
3.3. En 1910.
En 1910, le roi Albert Ier a succédé au roi Léopold II.
Par l’A.R. de 1840, son fils aîné Léopold est duc de Brabant. Mais, en même temps, par l’A.R. de 1891, Léopold et son frère Charles sont princes de Belgique. Le prince Charles a donc un titre en moins que Léopold. Comme le comte de Flandre est décédé en 1902, le roi, par cet A.R., va titrer son fils Charles comte de Flandre en mémoire de son père et régler la préséance entre les titres royaux.
Voici l’A.R. du 2/2/1910 :
«Albert, etc,
Revu l’arrêté du 16/12/1840, par lequel SM Léopold Ier décide que le titre de duc de Brabant sera à l’avenir toujours porté par le prince fils aîné du Roi et, à son défaut, par le prince petit-fils aîné du Roi ;
Revu l’arrêté du 14/3/1891, par lequel S.M. Léopold II statue que les princes et les princesses issus de la descendance masculine et directe de feu Sa Majesté Léopold Ier, seront qualifiés de princes et princesses de Belgique,
(…)
Art. 1. Le titre de duc de Brabant, porté par le prince fils aîné du Roi et, à son défaut, par le prince petit-fils aîné du Roi, précédera son titre de prince de Belgique.
Art. 2. Notre fils bien-aimé, le prince Charles-… prendra le titre de comte de Flandre qui précédera également celui de prince de Belgique.»
Dorénavant, le titre complet du prince Léopold sera S.A.R. le prince Léopold, duc de Brabant, prince de Belgique, duc de Saxe, prince de Saxe-Cobourg-Gotha. Les titres allemands viennent après les titres belges selon l’A.R. de 1891.
Cet A.R. de 1910 n’a pas désigné le caractère héréditaire du titre de comte de Flandre. Ce titre est ad personam pour le prince Charles, futur Régent du Royaume de 1944 à 1950.
16.10.2001: Modification du titre de Duc de Brabant.
Voir le Moniteur Belge, 17 octbore 2001.
4. Comte de Hainaut.
4.1. 1859 : Création du titre de Comte de Hainaut.
En 1859, le Duc de Brabant, futur Léopold II, a un fils Léopold. Ce fils reçoit le titre de Comte de Hainaut. Voici l’extrait de l’arrêté royal du 12/6/1859 :
«Léopold, etc,
Voulant, à l’occasion de la naissance de notre petit-fils bien-aimé, établir un nouveau lien entre la Nation et notre Dynastie;
Revu notre arrêté du 16/12/1840 (…)
art. 1er. Notre petit-fils bien-aimé, le prince Léopold-Ferdinand-Eli-Victor-Albert-Marie portera le titre de comte de Hainaut.
art 2. Notre ministre des affaires étrangères est chargé de l’exécution du présent arrêté.»
Cet arrêté était précédé d’un rapport au Roi de la même veine que celui qui a instauré les titres de duc de Brabant et de comte de Flandre. Ce rapport fait également référence au souvenir de l’ancien titre.
Ce titre n’est pas héréditaire.
A ce moment, cet enfant est le premier petit-fils successible de Léopold Ier et l’héritier du trône, après le duc de Brabant. Le gouvernement demande donc au roi de lui attribuer un titre pour renforcer le lien entre la dynastie nouvelle et le passé du pays. Ainsi, le gouvernement cherche à asseoir la légitimité de la dynastie belge en faisant ressortir le fait qu’elle est l’héritière des anciennes principautés.
4.2. 1930 : Concession du titre de Comte de Hainaut au Prince Baudouin.
En 1930, le roi Albert a un petit-fils, successible au trône, juste après son père le duc de Brabant. Ce petit prince est le futur roi Baudouin.
Le roi lui attribue alors le titre de comte de Hainaut. Ce titre sera attribué d’office au fils aîné du duc de Brabant. Il l’abandonnera lorsqu’il deviendra duc de Brabant.
Voici le texte de l’A.R. du 10/9/1930 :
«(…)
Art.1er. Notre Petit-Fils bien aimé, le Prince Baudouin-(…), portera le titre de Comte de Hainaut. Ce titre précédera celui de Prince de Belgique.
Art. 2. Le fils aîné du Duc de Brabant portera toujours ce titre à l’avenir. Il l’abandonnera lorsqu’il prendra à son tour celui de Duc de Brabant.
(…).»
Voici le rapport au Roi de cet arrêté royal :
«Sire,
Le Roi Léopold Ier, dès le début de Son Règne, a tenu à établir des liens étroits entre le pays et la Dynastie. C’est dans ce but qu’il a fait revivre les titres de Duc de Brabant, de Comte de Flandre et de Comte de Hainaut, qui ont glorieusement brillé dans notre histoire.
Le dernier de ces titres n’est plus porté aujourd’hui. Nous avons l’honneur de proposer au Roi de l’attribuer au jeune prince dont la naissance vient de combler les voeux de la Famille Royale et du peuple belge.
Votre Majesté, en agréant notre proposition, continuerait une tradition répondant au sentiment de nos populations toujours attachées aux souvenirs du passé.
Nous avons l’honneur d’être, avec le plus profond respect, Sire, de Votre Majesté, les très humbles, très fidèles et très obéissants serviteurs.»
16.10.2001: Abrogation du titre de comte de Hainaut.
Voir le Moniteur Belge, 17 octbore 2001.
5. Prince de Liège.
En 1934, le Prince Albert se voit décerner le titre de «Prince de Liège» par son père le Roi Léopold III. C’est le quatrième titre royal créé au profit d’un Prince de la dynastie. C’est la seule fois que ce titre sera décerné.
Voici le texte de l’A.R. du 7/6/34 :
«(…) Art.1er. Notre Fils bien aimé, le Prince Albert-(…), portera le titre de Prince de Liége. Ce titre précédera celui de Prince de Belgique.
(…)»
Voici le rapport au Roi de motivation introduit par les Ministres:
«Sire,
Au jour de son avènement, Votre Majesté a tenu à marquer que Son désir le vif était d’élever les Princes Royaux dans l’amour de la Patrie.
Répondant à ce sentiment, nous avons l’honneur de proposer au Roi d’attribuer au Prince, dont la naissance vient de réjouir la Famille Royale et la Nation, le titre de Prince de Liége, afin d’associer, intimement, dès Son premier âge, le jeune Prince, aux souvenirs glorieux de la Belgique.
En agréant notre proposition, Votre Majesté resserrait encore les liens qui unissent la Dynastie au Pays.
(…)».
Petite note : Prince de Liége et non Prince de Liège. En effet, dans l’A.R., Liège est écrit Liége avec un accent aigu et non un accent grave. C’est l’ancienne orthographe du nom. Actuellement Liège ne s’écrit plus qu’avec un accent grave.
Ce titre de Prince de Liége a été (re)créé en hommage à la résistance de la Ville de Liège lors de la première guerre mondiale.
Ce titre était un titre ad personam.
6. Prince Royal.
En 1950, rappelons que, le 10/8, le duc de Brabant, le Prince Baudouin, a été nommé Prince Royal et s’est vu attribuer tous les pouvoirs du Roi, afin de solutionner la Question Royale. Le Roi Léopold III n’a abdiqué officiellement que le 16/7/51, alors que Baudouin approchait de son 21è anniversaire.
En fait, le Roi Baudouin, même s’il est né Prince, a grimpé dans la hiérarchie nobiliaire de son plus jeune âge à ses 21 ans. En effet, il a d’abord été titré Comte, puis Duc, ensuite Prince et, enfin, Roi.
Peu de princes ont réalisé cette « progression ».
7. Duc de Saxe et Prince de Saxe – Cobourg – Gotha.
Le Roi Léopold Ier provenait de la dynastie allemande de Saxe-Cobourg et, partant, pouvait user des titres de Duc de Saxe et de Prince de Saxe – Cobourg – Gotha.
Ces titres, même si ils ne représentaient rien en Belgique, existaient. Les Rois Léopold Ier, Léopold II et Albert Ier au début de son règne les considéraient comme faisant partie de leur « patrimoine ». On y fait d’ailleurs mention dans l’arrêté royal de 1891 (cf. supra).
Toutefois, à l’issue de la première guerre mondiale, à l’instar de son cousin anglais George V, Albert Ier renonça à l’usage de ces titres allemands. Néanmoins, je n’en ai jamais vu une quelconque trace dans un acte officiel (tel qu’un arrêté royal).
8. Princesse de Réthy.
Le malheureux (en termes politiques et non pas en termes privés) remariage du Roi Léopold III avec Lilian Baels en 1941 (religieusement le 11/9/41 et civilement le 6/12/41) a aussi contribué à l’apparition d’un nouveau titre.
Princesa de Réthy.
En effet, le Roi a conféré à son épouse, mais sans que cela soit entériné par un A.R. contresigné par un ministre, le prédicat d’Altesse Royale et le titre de Princesse de Réthy.
Elle avait droit également selon lui aux titres de Princesse de Belgique, Duchesse de Saxe et Princesse de Saxe-Cobourg-Gotha. L’utilisation des ces deux titres allemands en pleine guerre fut d’une rare maladresse.
D’après Léopold III, bien que ses parents et lui-même n’en fissent plus usage depuis la fin de la première guerre mondiale, le nom patronymique de la famille restait Saxe-Cobourg-Gotha, parce que cela n’avait pas été supprimé.
Ainsi dans sa lettre du 6/12/41, le Roi écrivit «Conformément au vœu de mon épouse, que celle-ci renonce aux titre et rang de Reine.»(…)»M’étant unie légalement, mon épouse peut en vertu de la législation actuelle porter le qualificatif d’Altesse Royale, de même que les titres et noms de Princesse de Belgique, Duchesse de Saxe et Princesse de Saxe-Coboug-Gotha».
En outre, il déclarait ;
«Néanmoins, mon désir est que le titre et le nom de Princesse de Réthy soient conférés à mon épouse. Et mon intention est, à ce moment, d’ajouter à nos titres et noms personnels celui de Prince de Réthy, nom d’une terre familiale belge…
La descendance éventuelle de mon second mariage a légalement droit aux qualificatifs, titres et noms de leur père, c’est-à-dire Altesse Royale, Prince et Princesse de Belgique, Duc et Duchesse de Saxe, Prince et Princesse de Saxe-Cobourg-Gotha, qu’elle portera.
Dès que ma liberté de Souverain me sera rendue, je demanderai au Gouvernement de l’époque de réaliser légalement mes intentions.»
(Extrait repris de «Echec au Roi», Tome 2, de Roger Keyes, éd. Duculot)
Toutefois, cela n’a jamais été entériné (à ma connaissance par A.R. après la guerre). Peut-être le nom de la Princesse Lilian a-t-il été légalement modifié de Baels en de Réthy. Mais je n’en sais rien.
Il est intéressant de constater que pour le Roi le nom des membres de la Famille Royale reste Saxe-Cobourg-Gotha, alors que, selon l’A.R. du 14/3/1891, les membres de la famille royale doivent utiliser les titre et nom de Prince de Belgique dans les actes officiels et privés. Léopold III se trompe.
Conclusion.
Ainsi nous avons fait le tour des différents titres portés par la famille royale belge. Cet article a essayé d’être complet en intégrant le maximum de sources légales, afin que les personnes qui ne disposent pas d’un accès facile aux sources belges puissent toutefois les obtenir.
En conclusion, on peut dire qu’actuellement, tous les membres de la famille royale porte au moins le titre de Prince de Belgique. Seul le Prince Philippe (et le Roi – évidemment) est titulaire d’un titre supplémentaire, celui de Duc de Brabant.
Néanmoins, alors qu’au XIXè siècle, on cherchait à qualifier les princes d’un titre faisant référence au passé, ce n’est plus du tout le cas actuellement, puisque le Prince Laurent et la Princesse Astrid ne se sont pas vu attribuer de titres. En outre, le Prince Philippe est rarement qualifié de Duc de Brabant dans les communiqués officiels du Palais.
Toutefois, si les Prince Philippe et Mathilde avaient un enfant, celui-ci se verrait automatiquement conféré le titre de Comte(sse) de Hainaut
[note: une naissance est attendue pour novembre 2001]. Peut-être cela recréerait-il un engouement pour l’octroi d’un titre aux autres membres de la famille royale.
Comte Philippe Michaux
9 06, 2011

CORRECCIÓN DE UN LAMENTABLE OLVIDO:DOÑA ALICIA DE BORBÓN PARMA, DUQUESA VIUDA DE CALABRIA. INFANTA DE ESPAÑA.

Por |2020-11-13T03:48:02+01:00jueves, junio 9, 2011|

Por el Dr. D. Francisco Manuel de las Heras y Borrero, Presidente de la Diputación de esta Casa Troncal.
Don Germán Díaz Pérez, Alcalde de Saceruela, bello pueblo cargado de historia de la provincia de Ciudad Real, nos envía una atenta nota en la que, a justo título, llama nuestra atención sobre el hecho de que en nuestro artículo sobre el Protocolo de la Casa Real, publicado en este mismo Blog los días 17 y 18 de septiembre del pasado año 2010, al aludir a los infantes de España no citábamos a Su Alteza Real doña Alicia de Borbón Parma, hija de don Elías de Borbón Parma, duque de Parma, y de la Archiduquesa doña María Ana de Austria, de la rama de los duques de Teschen.
Dña.Alicia es saludada por D.German Díaz Pérez, Alcalde de Saceruela y Gran Maestre de la Orden del Sacer.
Doña Alicia, nacida en 1917, contrajo matrimonio el 16 de abril de 1936 con el príncipe Alfonso de Borbón Dos Sicilia, creado infante de gracia por don Alfonso XIII el 29 de enero de 1903, heredero del trono desde el 17 de octubre de 1904 (fecha de la muerte de su madre la infanta María de las Mercedes, 33 princesa de Asturias) al 10 de mayo de 1907 (fecha del nacimiento del 34 príncipe de Asturias, don Alfonso, el hijo primogénito de los reyes don Alfonso XIII y doña Victoria Eugenia). La madre de doña Alicia, la infanta María de las Mercedes había casado con el príncipe Carlos de Borbón Dos Sicilia, creado en razón de su matrimonio, igualmente, infante de gracia.
D.Roberto último Duque Reinante de Parma, abuelo de Dña. Alicia.
Don Alfonso falleció en Madrid el 3 de febrero de 1964, siendo inhumado en el “purgatorio” del panteón de infantes del monasterio de San Lorenzo del Escorial. De su unión con doña Alicia nacieron tres hijos: la princesa Teresa de Borbón-Dos Sicilia y Borbón-Parma, duquesa de Salerno (casada con Íñigo Moreno y de Arteaga, 12º marqués de Laula); el príncipe Carlos de Borbón-Dos Sicilia y Borbón-Parma, infante de gracia, duque de Calabria (casado con la Princesa Ana de Orleans); y la princesa Inés María de Borbón-Dos Sicilia y Borbón-Parma, duquesa de Siracusa (casada con Luis Morales y Aguado, divorciados). Todos ellos con descendencia.
Por expreso deseo de Don Alfonso XIII, a partir de su matrimonio, Doña Alicia se convirtió, con todos los honores, en infanta de España.
La infanta doña Alicia, que conserva a sus 94 años una excelente forma física, un elegante porte y una envidiable distinción, pertenece a la Real Orden de Damas Nobles de la Reina María Luisa, y mantiene una singular vinculación afectiva con la villa de Saceruela, a la que visita con cierta regularidad y participa en sus actividades sociales más representativas. De todas estas visitas se hace puntualmente eco la prensa local y regional. En el año 2004, en la Festividad del Corpus Christi, presidió la investidura de nuevos miembros de la Orden del Sacer, fundada en el siglo XVI por Alonso Rodríguez de Camargo como Hermandad Hospitalaria, la cual tenía como objeto ayudar a los peregrinos que se dirigían al Monasterio de Guadalupe.
Escudo de Armas de Dña.Alicia.
Con estas líneas hemos querido corregir el lamentable olvido que con toda razón nos reprocha nuestro amable comunicante y nuevo amigo, don Germán Díaz Pérez, Alcalde de Saceruela, a quien desde aquí invitamos a que nos envíe una colaboración sobre la antiquísima Orden del Sacer, de la que él es su Gran Maestre, en la seguridad que será del agrado general de nuestros lectores.
8 06, 2011

UNA NUEVA CORPORACIÓN NOBLE EN LA CIUDAD PRIMADA DE AMÉRICA.

Por |2020-11-13T03:48:02+01:00miércoles, junio 8, 2011|

Queremos subir como entrada de hoy, en su integridad, un magnífico artículo, recientemente publicado en el último número de Ritmo Platinum, dedicado a nuestra Casa Troncal titulado » La Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria.Una Nueva Corporación Noble en la Ciudad Primada de América».
Ritmo Platinum es una edición de lujo que publica dos veces al año la prestigiosa revista de sociedad Ritmo Social, editada quincenalmente por el periódico Listín Diario, decano de la prensa de la República Dominicana y el de mayor tirada y difusión del país.
Portada del último número de Ritmo Platinum.
La Ciudad Primada de América, consciente de su papel representativo de Primera Capital del Nuevo Mundo, mantiene un especial respeto por las tradiciones de antaño, ayudando a que se perpetúen en la República Dominicana la memoria, el recuerdo y la veneración de estas antiguas corporaciones, cargadas de méritos extraordinarios e integrada por caballeros y damas de conductas ejemplares.
En Santo Domingo de Guzmán, que ya acoge el Capítulo de la Española e Indias Occidentales de la Imperial Orden Hispánica de Carlos V, y la Rectoría de la Orden del Águila de Georgia y la Túnica Inconsútil de Nuestro Señor Jesucristo, orden de mérito de la Casa Real de Georgia, quedó constituido el pasado año 2010 el Capítulo de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, Capítulo presidido en calidad de Canciller por Don José Luís Rodríguez Villacañas, quien durante largos años fue Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Soberana Orden de Malta en la República Dominicana.
Cuerpo del artículo.
Fue en septiembre del año 2009 cuando un grupo de familias descendientes de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, repartidas tanto por España como por Hispanoamérica, iniciaron el proceso de restauración de esta antigua e ilustre Corporación Soriana, movidos por el deseo de defender los intereses generales de la Muy Noble y Leal Ciudad de Soria, tal como lo hicieron sus antepasados. La pertenencia a la Casa Troncal siempre ha sido considerada prueba plena de nobleza no titulada en el ordenamiento jurídico español.
En la actualidad, la Casa Troncal reúne un colectivo de 100 personas, entre caballeros y damas de linajes y caballeros y damas honorarios (aquellos que no siendo de ascendencia Soriana han dado pruebas de amor e interés por las instituciones de Soria), de 11 nacionalidades diferentes habiéndose constituido, hasta el momento, Capítulos, o Delegaciones, en Europa (Portugal, Italia, Malta, Bélgica, Grecia), Hispanoamérica (Argentina, Bolivia, Perú, Chile, Venezuela, República Dominicana) América del Norte (EE UU) y Oceanía (Nueva Zelanda e Islas del Pacífico).
DETALLE DEL ARTÍCULO: Excm.Sr D.José Luis Rodríguez Villacañas, durante mucho tiempo Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la Soberana Orden de Malta, y hoy Caballero de esta Casa Troncal y Canciller de la Misma para la República Dominicana.
Esta noble y antigua corporación, que se rige por sus propios Estatutos de 2009 y por las “Ordenanzas de Recibimientos” de Caballeros de Los Linajes de 14 de enero de 1602, tiene como fines agrupar en asociación a los descendientes de las familias que, hasta principios del siglo XX integraron los Linajes.
El 1 de junio de 2010 la Diputación de Linajes de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, aceptando la propuesta del Capítulo de la República Dominicana, procedió a nombrar Presidenta de Honor de dicho Capítulo a la Excma. Sra. Doña Margarita Cedeño y Lizardo de Fernández, Primera Dama de la República Dominicana, dada las altas cualidades que la adornan. La correspondiente condecoración le fue impuesta una semana después, el 7 de junio de 2010, por Don Francisco M. de las Heras y Borrero, Presidente de la Diputación de Linajes de la Casa Troncal, desplazado expresamente a tal efecto.
Con la finalidad de ayudar y colaborar con el Capítulo en la mejor consecución de los fines de la Casa Troncal quedó constituida, desde el mes de junio de 2010, la Asociación de Amigos del Capítulo de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, que preside Doña Jenny Podestá de Vásquez.
El 24 de septiembre de 2010, Festividad de Nuestra Señora de Las Mercedes, la Diputación de Linajes de la Casa Troncal procedió a la atribución y reconocimiento de Armas a favor de la Primera Dama, quedando las mismas organizadas de la siguiente forma: Escudo cortado. 1° De gules, un castillo al natural, surmontado de un águila exployada de plata. 2° De azur, tres ondas de la mar oceana de plata, cargada de una carabela, también de azur. Bordura camponada de castillos y leones, que es la de Castilla y León. Yelmo de hidalgo en acero, forrado de gules. Burelete, penacho y lambrequines todos de gules, de azur, de plata y de oro. Tenantes: un indígena y un hidalgo, ambos al natural.
DETALLE DEL ARTÍCULO: Armas de la Primera Dama de la República Dominicana la Exma. Sra.Dña. Margarita Cedeño y Lizardo de Fernandez.  
A la cabeza de la Casa Troncal se sitúa su Diputación de Honor, integrada, entre otros miembros de la realeza y la alta nobleza, por Su Alteza Real Davit Bagrationi, Jefe de la Casa Real de Georgia; Su Alteza Real e Imperial el Archiduque Andrés Salvador de Habsburgo-Lorena; Su Alteza Real Miguel de Braganza, Duque de Viseu; y por el Excmo. Sr. Don Francisco de Paula de Borbón, Duque de Sevilla, Grande de España.
Todos los derechos reservados a docelinajes.es
Facebook
Ir a Arriba