Plaza Mayor n° 6, Soria, España

Doce Linajes de Soria

Acerca de Doce Linajes de Soria

Este autor no presenta ningún detalle.
Hasta ahora Doce Linajes de Soria ha creado 4459 entradas de blog.
19 01, 2012

NÚM.26 DE «ATAVIS ET ARMIS».

Por |2020-11-13T03:47:11+01:00jueves, enero 19, 2012|

Recientemente hemos recibido en esta Casa Troncal el Núm.26 de la Revista “Atavis et Armis”, órgano de comunicación del Gran Priorato de España de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén.
La misma se edita en esta ocasión con los siguientes apartados y artículos:
En el apartado correspondiente a Avisos de la Cancillería, se incluyen información sobre diversas webs y blogs de reciente creación.
Portada del nuevo número ( entrada de la antigua sede magistral de Boigny).
En el apartado correspondiente a Noticias del Gran Priorato, se incluyen los siguientes artículos:
-El Presidente de Macedonia, Gran Cruz de Mérito de la Orden.
-Natalicio en la Casa Real de Georgia.
-Presentación y Debate ( sobre el libro “La Cruz de Sínople”).
-Conferencia en el Museo Histórico de Cataluña.
-Criterios para estimar la Nobleza Personal en los Candidatos a la Clase de Justicia del Gran Priorato de España.
-Gran Cruz de Mérito al Sultán de Sulu.
-Juan de Ranea en la Academia de Letras y Artes.
-Becas de la Fundación San Lázaro en Fontilles.
-Misa del día de Nuestro Santo Patrón.
-Obituario: Defunción del Rey Leka de Albania.
-El Gran Maestre Inviste nuevos Miembros de la Orden en Valencia.
En el Apartado de Colaboraciones, distinguimos:
-La Ilustre Comunidad Mozárabe de Toledo, Los Borbones de España y Algunas Cosas más, de la autoría de D. José Antonio Dávila y García-Miranda.
-El Excmo. Sr. D. Ignacio Escasany Auzeill, Marqués de la Pobla de Claramunt, Gran Cruz de la Orden de San Lázaro, por D. Rafael Portell Pasamonte.
-Boigny, la Sede Histórica de la Orden, por D. Andre Galli Della Loggia.
-Una Sorpresa en la Ciudad de la Plata, El Presidente Boliviano Mamerto Urriolagoitia Condecorado con el Collar de la Orden de San Lázaro de Jerusalén, por D. Francisco M. de las Heras y Borrero.
En el apartado Escaparate de Libros, se recomiendan las últimas novedades bibliográficas, y como Cierre de este Número, y para deleite de todos los amantes de la Heráldica, se incluyen las Armas del Reverendo Padre D. Jaime Sancho Andreu, Capellán Mayor de la Orden y de Honor de esta Casa Troncal de los Doce Linajes, blasonadas por el Juez de Armas, D José María de Montells y dibujadas por D. Carlos Navarro Gazapo. Destacar en este magnífico dibujo la Rueda de la Casa Troncal que le acredita como miembro de esta gran familia.
18 01, 2012

USO DE TÍTULOS EXTRANJEROS EN ESPAÑA.

Por |2020-11-13T03:47:11+01:00miércoles, enero 18, 2012|

Por el Dr. Francisco M. de las Heras y Borrero, Académico Correspondiente de la Academia de Jurisprudencia y Legislación, Presidente de la Diputación de Linajes de esta Casa Troncal.
RÉGIMEN JURÍDICO DE LOS TÍTULOS EXTRANJEROS EN ESPAÑA.
Los títulos nobiliarios concedidos por un poder soberano distinto al de S.M. el Rey tienen la consideración en España de títulos extranjeros. Estos títulos, aunque sometidos a un procedimiento administrativo especial para autorizar su uso, no tienen la consideración de títulos del Reino de España.
Por consiguiente, sólo se deben considerar como títulos españoles los concedidos por monarcas españoles sobre territorio español o que pertenecieron a España en premio a los servicios prestados a la misma y sobre tierras que en la fecha de concesión pertenecieron a la Corona.
S.M. El Rey de España D. Juan Carlos I.
Así, se ha desestimado la rehabilitación de los títulos concedidos por Carlos III como Rey de Nápoles, antes de ser proclamado Rey de España (Dictamen del Consejo de Estado 37.835 de 27 de enero de 1972), mientras que se autorizaba la rehabilitación de títulos concedidos por Felipe II sobre tierras italianas que en aquella fecha formaban parte del Reino de España (Dictamen del Consejo de Estado 37.894 de 10 de febrero de 1972).
Ya el artículo 17 del Real Decreto de 27 de mayo de 1912, en su redacción originaria, establecía el principio general de prohibición del uso de títulos extranjeros por españoles y la exigencia, en todo caso, para los ciudadanos españoles de obtener autorización para su uso en España, no sólo del concesionario sino de todos y cada uno de los sucesores en dichos títulos dando lugar a una regulación especial del procedimiento para obtener esa autorización. En este sentido, puede consultarse el Dictamen del Consejo de Estado de 17 de febrero de 1972 (37.948/1972), en el que se informa desfavorablemente la solicitud de autorización para el uso en España de un título de origen francés por una peticionaria de nacionalidad británica, al ser evidente que faltaba un requisito esencial, la posesión de la nacionalidad española por parte de la interesada.
Ahora bien, la autorización requerida para el uso de un Título extranjero no afecta, como afirma el Consejo de Estado en su Dictamen de 1 de diciembre de 1951, a la legítima posesión del Título conforme a la legislación de origen. Por ello esa autorización de la Administración española no declara derechos, ya que estos reposan en el acta originaria de dicho Título en conformidad a la legislación aplicable para su otorgamiento, que, en ningún caso, puede ser la norma española. En definitiva, es la legislación del Estado soberano extranjero la que va a determinar la existencia legal del Título.
Escudo del Consejo de Estado.
Es muy importante este pronunciamiento del Alto Cuerpo consultivo pues, a veces, se tiene la creencia de que la autorización de uso del Título extranjero en España supone una especie de reconocimiento jurídico sin el cual el Título no existiría. La autorización no es constitutiva de ningún derecho, el Título existe de por sí, independientemente de que se le otorgue o no la autorización administrativa para su uso en España. La autorización no equivale a una validación del Título extranjero mediante el real despacho del monarca español, como tampoco se puede establecer por este acto administrativo una equivalencia con un Título del Reino.
En consecuencia, lo primero que hay que analizar en un Título extranjero es su adecuación al ordenamiento jurídico del poder soberano que lo emite. El Título nobiliario se encuentra en todo sometido a la ley propia que es la ley del estado de concesión, que determinará, ya sea de forma expresa o tácita, todos sus elementos, a saber: quién es el sucesor, cuál es el orden sucesorio y las condiciones sucesorias, y si existe la posibilidad de transmisión ya sea inter vivos o mortis causa.
El Consejo de Estado en su dictamen de 10 de septiembre de 1981 determina que sólo el ordenamiento interno de cada Estado es el competente para establecer si caben o no en él títulos de nobleza. Por tanto, la autoridad extranjera que confiere el título puede no ser una monarquía, como es el caso de la República de San Marino desde 1815.
Pero para poder concluir favorablemente un expediente de autorización de uso de título extranjero en España, una vez probada la existencia del título otorgado por un poder soberano y la legítima posesión del mismo por un beneficiario, o sucesor del beneficiario, se necesita acreditar un último requisito.
En efecto, la nueva redacción dada al originario artículo 17 del Real Decreto de 27 de mayo de 1912 por el Real Decreto 222/1988, de 11 de marzo, incorpora a los requisitos formales para la autorización del Título extranjero una condición material esencial: “Sólo se expedirán autorizaciones de uso en España de títulos extranjeros que tuviesen una significación valiosa para España en el momento de la solicitud, que deberá ser apreciada como tal por la Diputación de la Grandeza y por el Consejo de Estado”.
Uno de los escudos existentes en la fachada del Palacio de los Consejos. Sede del Consejo de Estado.
Así pues, a partir de la vigencia de la nueva redacción del precepto reglamentario, la autorización regia a los españoles para uso “oficial” en España de títulos extranjeros requiere, no sólo la fehaciente demostración de la posesión del título, con reconocimiento de un estado extranjero, sino, además, que ese título y su utilización tengan una significación especial para España, tal y como se reitera en el Dictamen del Consejo de Estado 517/2001, de 15 de marzo.
Es doctrina constante del Consejo de Estado, como acertadamente recoge la Dra. Doña Mercedes de Prada Rodríguez (1) , que no puede autorizarse el uso en España de un título extranjero cuando en el expediente no consta elementos que permitan valorar su posible significación para España. Por tanto no cabe acceder a las solicitudes de autorización de títulos extranjeros cuando las alegaciones se refieren a la calidad y mérito de la persona del concesionario.
No cabe de ningún modo confundir el concepto de “significación valiosa para España” con los requisitos de méritos del solicitante de una rehabilitación (Dictamen del Consejo de Estado 1417/1995, de 22 de junio, entre muchos otros). La nueva redacción del artículo 17 del Real Decreto de 1917 “no mira a la persona y prendas del poseedor, extremos que sólo debe interesar al Estado que honra a un ciudadano con dictados de honor, sino al valor y condición del título, y no en sentido absoluto, sino en relación a España” (Dictamen del Consejo de Estado 1599/1997). Denegada la autorización, no podrá reiterarse la misma solicitud mientras no concurran nuevas circunstancias.
Llegados a este punto, podemos recapitular y establecer las siguientes conclusiones:
a)La autorización de uso de Título extranjero no afecta a la legítima posesión del título conforme a la legislación de origen.
b)La autorización de la Administración española no declara derechos, ya que estos reposan en el acta originaria del Título.
c)El Título nobiliario se encuentra en todo sometido a la ley propia, que es la ley del estado de concesión, que determinará, ya sea de forma expresa o tácita, todos sus elementos.
d)Sólo el ordenamiento interno de cada estado es el competente para establecer si caben o no en él títulos de nobleza.
e)La autorización regia a los españoles para uso “oficial” en España de títulos extranjeros requiere la fehaciente demostración de la posesión del título, con reconocimiento oficial de un estado extranjero, y que ese título y su utilización tengan una significación especial para España.
Resaltemos, una vez más, que la autorización de uso de un título extranjero no afecta a la legítima posesión del título conforme a la legislación de origen, ni dicha autorización declara derechos, ya que estos reposan en el acta originaria de dicho título.
Fachada principal del Palacio de los Consejos, también conocido como Palacio de Uceda, sede del Consejo de Estado.
Por otra parte, es necesario precisar que no sería constitutivo de delito el uso en España de un título extranjero sin la consiguiente autorización, conducta ésta que nunca estuvo contemplada como hecho delictivo, ya que la conducta que sancionaba los artículos 322 y 324 de Código Penal era el uso público de un nombre supuesto por parte de una persona o la atribución de títulos de nobleza que no le correspondieren, es decir el uso de un Título del Reino que estuviese legalmente en posesión de otra persona. La reforma llevada a cabo en el Código Penal el año 1995 deja sin sentido cualquier discusión o polémica al respecto, ya que la tipificación penal que contemplaban dichos artículos fue abolida y ya no está en vigor.
No obstante, como señala el Dr. Don Alfonso de Ceballos –Escalera y Gila(2) , “afectando directamente el título al nombre y apellidos –por concesión administrativa-, sí que es posible seguir la vía judicial cuando se usurpa un título existente y en uso legal en España, ya que se trata de impedir la violación del ius nomen”. Salvo este supuesto concreto, muy lejos de la hipótesis que nosotros estamos contemplando, la utilización en España de un título nobiliario, otorgado según la normativa aplicable por una potencia soberana extranjera en conformidad con su derecho interno, ni ha sido ni es una conducta tipificada en el Código Penal.
Por ello, corroborando cuanto se ha dicho, el Consejo de Estado proclama de forma reiterada su criterio de que “no está prohibido que un ciudadano se haga nombrar o identifique en España por medio de un título extranjero, al margen de autorización alguna”, ya que la autorización de uso solamente avala o confirma una especial vinculación con España.
(1) Mercedes de Prada Rodríguez,”Tutela Sustantiva y Procesal de los Títulos Nobiliarios”. Prólogo de Sara Aragoneses Martínez. Civitas/Aranzadi, Pamplona, 2009, página 318.
(2) Dr. Alfonso de Ceballos-Escalera y Gila, “Notas Históricas sobre el uso de Títulos Nobiliarios concedidos por Monarcas Españoles en los Territorios de la Antigua Monarquía Universal”, en Cuadernos de Ayala, n° 27 – Julio/2006, Madrid, página 18.
17 01, 2012

INSTITUTO NAPOLEÓNICO MÉXICO-FRANCIA (INMF).

Por |2020-11-13T03:47:11+01:00martes, enero 17, 2012|

Como entrada para el día de hoy, hemos pensado presentar a nuestros lectores y amigos una institución, para nosotros, fuera de lo común y cuanto menos interesante, que seguro  no dejará indiferente a los que se acerquen a esta publicación.
Con el firme propósito de encumbrar a la figura del Emperador Napoleón I, así como  con el afán de difundir su herencia entre los países de habla hispana, se presenta esta institución cuyos avales son la seriedad y el estudio, a la par que la elegancia y la delicadeza.
Podemos estar de acuerdo o no con los ideales que pretende, pero creo que se merece un pequeño rincón en este blog de amantes de la historia,  la tradición , la caballerosidad y el buen gusto. 
El 15 de agosto de 2004, día en que se celebra el 235º aniversario del nacimiento del Emperador Napoleón I, nace en México bajo la magistral dirección de su Actual Presidente Fundador, el Profesor Eduardo Garzón-Sobrado, el INSTITUTO NAPOLEÓNICO MÉXICO-FRANCIA (INMF), una novedosa institución cultural dedicada al estudio de la vida y obra de Napoleón Bonaparte.
Este evento tan esperado, fue el resultado de una voluntad de profundizar y de difundir los conocimientos y los aportes de la era napoleónica, así como de promover y fomentar su estudio a través de los diferentes medios académicos y culturales.
Napoleón I.
Así mismo, el INMF viene a completar y enriquecer los esfuerzos que otras prestigiosas instituciones en el extranjero, efectúan desde hace ya tantos años, siendo una rama operativa que pueda amplificar y extender su campo de acción, más allá de sus fronteras respectivas.
Al mismo tiempo, en su calidad de instancia oficial de representación en México, presidido de manera honoraria por el Príncipe Charles Napoléon, homologado y apoyado por la Fundación Napoleón, el Souvenir Napoléonien, la Sociedad Napoleónica Internacional, la Alianza Napoleónica de los Estados Unidos de América y la Asociación Rusa de Historia Militar entre otras prestigiosas instituciones académicas, universitarias y culturales, se presenta como el referente espiritual e institucional de la cultura napoleónica en toda América del Norte.
Se manifiestan al servicio de la verdad histórica y de la creación artística y literaria, comprometida con su difusión gratuita al público en general, y teniendo como objetivo principal el defender y preservar la memoria y el honor del EMPERADOR NAPOLEÓN I. En este sentido, el Instituto Napoleónico México-Francia tiene como fundamento la idea de fomentar el enriquecimiento de todos los paises de habla hispana a través de la enseñanza y del desarrollo en todas las áreas del conocimiento y de las artes por medio, tanto de la docencia, como de los estudios históricos; de igual manera, el INMF dedica sus esfuerzos a la impulsión de las diversas expresiones e iniciativas artísticas desde un punto de vista teórico por supuesto, pero sobre todo práctico.
Armas Imperiales.
Por todo ello además de estar en contacto directo y en colaboración regular con los más importantes organismos y asociaciones de estudios napoleónicos a nivel internacional, el INMF ha entablado lazos de amistad y de trabajo constante con las más eminentes instituciones del mundo en este campo.
Como estas últimas instancias, el Instituto Napoleónico México-Francia reúne a los más destacados especialistas del orbe, con la doble finalidad de traer a México – y a través de él a todo el mundo hispánico – su experiencia y sus conocimientos, y de proyectar los propios hacia el mundo.
La Francósfera México-Francia, el «foro americano de combate por el genio francés».
El INMF se compone de un “Cuerpo Institucional” y de un “Cuerpo Asociativo”. El primero se compone, a su vez, de un Padrino de Honor, de un Presidente de Honor, de un Presidente, un Vicepresidente de Honor, un Vicepresidente y de un Equipo Académico.
El Cuerpo Asociativo contempla (desconocemos el número) la figura del Mecenas, del Donador, del Miembro del Patronato, del Patrocinador y del Amigo.
A su vez , el INMF, está dotado de un comité histórico, de uno de investigación, de uno literario, de uno artístico, de uno de colecciones, de otro de distinciones, de uno académico y del de patrocinio.
Tienen como objetivos:
Promover obras de historiadores, autores, creadores y artistas mexicanos y extranjeros meritorios y de una probada maestría y calidad.
Impulsar la obra y el reconocimiento de historiadores, creadores y artistas con trayectoria destacada.
Privilegiar eventos de calidad que eleven el nivel cultural del público, y su gusto por la historia y por las artes.
Desarrollar la conciencia en la sociedad mexicana, y sobre todo en las instancias oficiales del país, de la necesidad de desarrollar más eventos y espacios culturales de calidad permanentes.
Fomentar la edición libros, partituras, discos, videos y material didáctico de todo tipo, en torno a la figura de Napoleón y su época, así como de la francofonía.
Más allá de la persona exclusiva del Emperador, aunque siguiendo resueltamente su ejemplo en materia de constante impulsión y fomento de las diferentes expresiones artísticas, el Instituto Napoleónico México-Francia, en el gran proyecto de  estudio y desarrollo en el campo del arte se asocia con el CINEMATÓGRAFO IMPERAIL FOLÍA LUMIÉRE.
Tienen como fines:
La transmisión de la verdad histórica y salvaguarda del honor y de la memoria de S.M. el EMPERADOR Y REY NAPOLEÓN I.
La defensa del honor y la perpetuación del recuerdo del Gran Imperio francés, en especial por medio de la puesta de manifiesto de los aspectos caballerescos de la gesta imperial y de sus aportes a la humanidad.
La promoción de la figura y renombre de S.M.I. y R. el Príncipe Napoleón.
La difusión, proyección y promoción de la herencia imperial y de la Dinastía Napoleónida en los países hispánicos y el mundo.
El desarrollo cultural, espiritual y social de los pueblos a través de la vida y el ejemplo del hombre más grande de la Historia.
Bajo la égida espiritual del Emperador Napoleón, la creación y el refuerzo de los lazos de fraternidad entre Francia y México, así como la promoción y el desarrollo de la francofonía en el mundo hispánico.
Y como misión Institucional:
Favorecer e impulsar el estudio y la creación en todos los ámbitos en torno a la figura, la obra y la influencia del Emperador Napoleón tanto en el marco de su siglo como en el de la historia de Francia y del mundo a través de su legado.
La creación de un plan de estudios moderno, serio y objetivo en torno a la epopeya napoleónica, dirigido a la enseñanza pública, concebido y elaborado por los primeros especialistas sobre el tema en México y en el extranjero.
La fundación de la primera biblioteca napoleónica pública de México e Ibero América
Instalación de un lugar de recuerdo permanente (sala de exposición o museo).
Erección en México de un monumento original conmemorativo en homenaje a la memoria del Emperador Napoleón y la fundación a futuro de un Instituto de la Francofonía.
Patrocina conferencias, encuentros y seminarios, conciertos y recitales, así como actividades conjuntas con museos u organizaciones con fines culturales.
Promueve premios anuales de historia, artes plásticas e investigación a las mejores publicaciones y obras del año, nacionales o extranjeras.
A largo plazo se han fijado el patrocinio de Becas de Estudios, de una Editorial propia, de una Biblioteca Pública, así como la promoción de viajes de carácter histórico.
Mantienen una web muy completa en la siguiente dirección http://inmf.org/  la cual recomendamos a todos nuestros lectores y amigos, por la gran cantidad de artículos, secciones y enlaces interesantes.
16 01, 2012

D.JUAN CARLOS I IMPONE A NICOLÁS SARKOZY EL TOISÓN DE ORO.

Por |2020-11-13T03:47:11+01:00lunes, enero 16, 2012|

«Soy consciente del alcance excepcional de este gesto y del honor que supone, ya que, desde Gaston Doumergue y Raymond Poincaré a principios del siglo pasado, ninguno de mis antecesores ha recibido tal honor. Lo aprecio aún más al recibir esta prestigiosa distinción de manos de S.M. el Rey Don Juan Carlos, que es un gran Monarca, un gran conocedor de Europa y un hombre por el que, como usted ya sabe, siento una gran estima e incluso una profunda amistad.» (Nicolás Sarkozy)
Como ya adelantamos en nuestro blog con la entrada del sábado 26 de noviembre de 2011, por Real Decreto de fecha 25 /11/11 S.M. el Rey de España D. Juan Carlos I, concedió el Toisón de Oro, a S.E. el Presidente de la República Francesa D. Nicolás Sarkozy.
En un acto celebrado en la mañana de ayer en los Salones del Palacio Real, el Jefe de Estado francés se convirtió en el poseedor número 1.203 de esta prestigiosa Orden, que data de hace 582 años. Se trata de la más alta distinción española y que hasta ahora no se había otorgado a ningún presidente de la V República francesa.
En el acto, además de los Reyes y varios Caballeros del Toisón, han estado presentes, entre otras autoridades, el Presidente del Gobierno D. Mariano Rajoy, el Ministro de Asuntos Exteriores, D. José Manuel Margallo, el Ministro del Interior, D. Jorge Fernández, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Dña. Esperanza Aguirre y la Alcaldesa de la capital, Dña.Ana Botella.
Nicolás Sarkozy le respondió al Rey agradeciéndole en nombre de toda Francia haber podido estar en los últimos años al lado del pueblo español para «defender la libertad y el Estado de derecho contra el terrorismo» y para erradicar «sus abyectas manifestaciones: el chantaje, la extorsión el atentado y la muerte».
Hay que destacar la presencia en los actos de D. Felipe González Márquez, D. José María Aznar López y D. José Luis Rodríguez Zapatero.
15 01, 2012

HERMANDADES Y ASOCIACIONES DE CABALLEROS: «Muy Noble y Muy Leal Orden de Caballeros de María Pita».

Por |2020-11-13T03:47:12+01:00domingo, enero 15, 2012|

“La Muy Noble y Muy Leal Orden de Caballeros de María Pita”, nombre que recibe esta asociación coruñesa de inspiración caballeresca, tiene su razón social en el número 13 de la Plaza de Azcárraga de la hermosa, aristocrática y marinera ciudad de La Coruña. Se funda el miércoles dos de mayo de 1990, en la histórica casa de María Pita, sita en la calle de Herrerías de la Ciudad Vieja coruñesa, con el propósito de investigar y dar a conocer la figura de dicha heroína, su entorno y su época, así como el carácter liberal de la ciudad.
Escudo corporativo extraído de la web institucional.
En un acto solemne los siete Miembros Fundadores, Antonio Gundín Fandiño, Ángel Orozco Martínez, Felipe-Senén López Gómez, Fernando Arenas Quintela, Javier Fonte Gundín, Manuel Rodríguez Maneiro y José Redondo Santos, firmaron el acta constitucional de la institución. El número de siete fundadores se instituyó en recuerdo de las siete compañías con las que contaba La Coruña en el tiempo de la gesta de María Pita.
D.Antonio Gundín Fandiño, uno de sus siete miembros fundadores.
Desde entonces, todos los años en el mes de mayo, se vienen celebrando los actos de investidura de los nuevos Caballeros y Damas, que año tras año han ido engrosando los padrones de la Asociación. Del mismo modo son habituales los actos que se celebran para conmemorar hazañas y efemérides de la Armada Española y de nuestros Ejércitos, actos investidos de brillantez y colorido, dando significado a la intrínseca relación entre la heroína coruñesa, la Armada, los Ejércitos y estos Caballeros y Damas.
Arriba: Imposición de la Corbata de la «Orden de Caballeros» a la Unidad de Operaciones Especiales «Galicia».
Abajo: Banderín de la Unidad luciendo la Corbata.

Tribuna de Autoridades durante el desfile con el que culminó el acto.
Podemos destacar el acto de imposición y aceptación de la Corbata de la Institución a la Unidad de Operaciones Especiales del Ejército español «Galicia», celebrado en el Cuartel de Atocha en 1995,  o el Homenaje a la Armada Española por la defensa de la Ciudad en el “Cerco de 1589” celebrado en la Plaza de María Pita.
Arriba: Inicio de los actos de Homenaje a la Armada.
Abajo: Entrega al Almirante Santiago Bolibar de la Placa Conmemorativa, en Presencia del Alcalde de la Ciudad.
En el transcurso de estos años, la “Orden de Caballeros de María Pita” ha intervenido en muy diversas iniciativas y actividades, algunas de éstas con repetición anual. Durante el mes de mayo, en conmemoración del asedio a la ciudad de las tropas del almirante Drake, se hacen ofrendas florales en el Cementerio de San Amaro, en el Castillo de San Antón, en la Capilla de la Virgen del Rosario y en la Casa-Museo de María Pita.
Su Junta de Gobierno está compuesta por la figura de un Maestre, un Lugarteniente, un Canciller, un Clavero, un Vicecanciller, un Veedor, un Maestro de Ceremonias y cuatro Alféreces Mayores.
Detalle de la bandera y de la capa corporativa.
Esta Asociación de Caballeros, y de manera anual, viene otorgando la distinción de “Caballero de Honor” a personas que se han destacado por su singular actividad, a lo largo de muchos años, en pro de la ciudad de La Coruña.
Entre sus muchas actividades culturales y representativas, y desde el año 1992, viene convocando unos “Juegos Florales” que se han ido dedicando, con el paso de los años, a distintas personalidades de relevancia histórica ( desde María Pita a Concepción Arenal, pasando por Murguía o Comide).
De manera trimestral, y como órgano de comunicación, editan un boletín denominado “El Cerco de María Pita”, donde se recogen artículos y actividades relacionadas con personajes o con el entorno de la  asociación.
Portada del último Boletín.
De manera habitual patrocinan conferencias y actos culturales, participando activamente en la vida social coruñesa.
Aunque por sus características pueda parecernos  muy localista, por sus desvelos culturales y por la intensa vida institucional y social que han llevado hasta ahora, la podemos considerar sin ningún género de dudas, como una de las que goza de mayor «salud» de entre las asociaciones caballerescas que conforman el cada vez más amplio y rico abanico asociativo existente en la España de  inicios del siglo XXI.
Desde el año 2004 mantienen en internet una interesante web en la siguiente dirección: http://www.ordendecaballerosdemariapita.es/

María Pita vistiendo uniforme de Alférez Mayor.
Obra de F. Gutiérrez propiedad del Museo Militar de A Coruña.
14 01, 2012

LA GESTA DE MARÍA PITA.

Por |2020-11-13T03:47:12+01:00sábado, enero 14, 2012|

Navegando por la red, no hace mucho de ésto, me topé con un estupendo blog de autor (en este caso presupongo autora) anónimo, titulado «MUJERES DE LEYENDA»  http://mujeresdeleyenda.blogspot.com/ .  Entre sus interesantes entradas había una que me llamó poderosamente la atención, era la dedicada a María Mayor Fernández de Cámara y Pita, popularmente conocida como María Pita.
María Pita.
Digo que me llamó la atención al hilo de que pocas fechas antes, un lector de nuestro espacio, me sugirió escribir sobre una Asociación Caballeresca, para mi entonces desconocida, fundada en 1990, y “nacida con el propósito de investigar y dar a conocer la figura de María Pita, su entorno y su época, así como el carácter liberal de la ciudad de La Coruña”. “La Orden de Caballeros de María Pita”.
Pero, pienso que con buen criterio, y antes de abordar las particularidades de dicha “Asociación Caballeresca”, he pensado sería conveniente dedicar la entrada de hoy, a la gesta protagonizada por tan heroica mujer, quedando para mañana y con un mejor conocimiento de su protagonista, nuestro compromiso de abordar la actualidad e idiosincrasia de la mencionada Asociación   de Caballeros coruñeses.
MARÍA PITA.
Blog «MUJERES DE LEYENDA» 
(miércoles 28 de abril de 2010) .
María Mayor Fernández de Cámara y Pita, popularmente conocida como María Pita, es la protagonista indiscutible de la historia coruñesa. Recientes investigaciones aseguran que sus padres fueron Simón Arnao y María Pita «la vieja» y que ambos figuraban como propietarios de una tienda en la Peixería. Por estas mismas investigaciones se conoce también que María también colaboró en el negocio familiar.
Mujer exigente, decidida y rebelde, se casó y enviudó en cuatro ocasiones. Cuentan que no contrajo matrimonio una quinta vez porque así se lo exigió en testamento su último marido. Al enviudar por última vez, el rey Felipe II le concedió una pensión que equivalía al sueldo de un alférez más cinco escudos mensuales y le concedió un permiso de exportación de mulas de España a Portugal.
Corría el año 1589. Los restos de la Armada Invencible, tras el desastre en el Canal, estaban siendo reparados o sustituidos por galeones de nueva construcción en sus puertos base. Conocedores los ingleses del mal estado en que se hallaba la flota española y calculando que se les presentaba una oportunidad irrepetible, convencieron a Isabel I para aprovechar esta ocasión de oro y con inmenso esfuerzo económico para la Inglaterra de la época, la reina empeñó su corona y asoció en la aventura a nobles y comerciantes, prepararon una enorme armada con la finalidad de alcanzar tres propósitos: destruir el grueso de la flota española que estaba en reparación y construcción en la bahía de Santander, conquistar Lisboa para soliviantar los ánimos de los portugueses contra Felipe II y provocar la secesión de Portugal entronizando al pretendiente portugués, el Prior de Crato y finalmente, estableciendo una base permanente en las Islas Azores. De conseguirse el tercer objetivo, se intentaría robar los tesoros de la Flota de Indias en su ruta a Cádiz. Ninguno de los tres objetivos se consiguió.
Esa Contraarmada de 120 barcos y 23.375 hombres entre soldados, marineros y mercenarios era capitaneada por el almirante Francis Drake y por el general John Norris. La flota inglesa zarpó el 13 de abril de 1589. La primera plaza que atacó fue La Coruña, la ciudad desde la que había partido la Gran Armada un año antes hacia Inglaterra, confiando en una fácil captura con el botín consiguiente. En cuanto los ingleses tocaron tierra coruñesa comenzaron a hacer grandes destrozos. Eludieron el fuego de las baterías que protegían a la ciudad y desembarcaron al fondo de la ría, encaminándose desde allí por tierra hacia el recinto amurallado.
Francis Drake.
La ciudad tenía dos partes claramente diferenciadas: una era la Ciudad Vieja, origen de la villa y con una fuerte muralla medieval como defensa; una segunda, conocida como «la pescadería» donde residían los pescadores y las clases más bajas. En esta parte llana, las defensas eran mucho más débiles. Hacia ese punto dirigieron los ingleses sus ataques con el convencimiento de una rápida victoria sobre tierra firme. Una vez violentada la primera muralla, media ciudad quedó sometida al pillaje y al saqueo pues al no poder reparar el muro las incursiones inglesas se cebaron con esos barrios y sus habitantes, que resistían con heroísmo los continuos ataques y vejaciones.
Tras largos días de lucha feroz y fuego intenso la población se refugia y ofrece resistencia tras los muros de la Ciudad Vieja. En la organizada defensa de la Ciudad las mujeres fueron, en principio, las encargadas de entregar agua y comida a todos los defensores a fin de que estos no abandonasen sus puestos ni un instante y puntualmente asistir a los heridos y trasladar a los muertos.
Días más tarde serían ellas las que suministrarían pólvora, cuerda y proyectiles. Los niños y los ancianos con movilidad estaban en permanente ayuda y realizaron trabajos tan relevantes, como acarrear desde las lonjas al interior de la muralla todo el bizcocho que allí se guardaba, destinado como alimento a la despensa de los buques que se hacían a la mar. Y cuando no pudieron acarrear más por ser sorprendidos por el enemigo incendiaron las lonjas con su contenido para no caer en manos de los ingleses.
El 4 de mayo de 1589 las tropas inglesas lograron abrir una brecha y comenzaron el asalto de la Ciudad Vieja, logrando subir a la parte más alta de la muralla y enfrentarse cuerpo a cuerpo con los defensores. Certeros disparos ingleses los barrieron, era el fin; los coruñeses ofrecían el triste momento de sucumbir ante el enemigo. En el encarnizado combate murió el segundo esposo de María Pita, Gregorio Rocamunde. ¡Ya son nuestros! Voceó un alférez inglés, con una bandera en la mano, estaba alcanzando lo más alto de la brecha seguido de sus soldados y con unos pasos más ya sólo tendría que descender para entrar en la Ciudad.
María Pita que se había arrodillado para atender vanamente a un tonelero se incorporó y clavó los ojos en aquella figura imponente que farfullaba cosas ininteligibles. Cogiendo una pica, fuera de sí, subió muy deprisa a la brecha y se abalanzó temerariamente contra el sorprendido alférez sin darle tiempo a reaccionar, hundió entonces la pica en su vientre. En los ojos del gigante, atravesado de parte a parte, se leyó la sorpresa más absoluta. María lo despeñó piedras abajo pero antes aferró el asta de su bandera y la exhibió mirando a sus conciudadanos.
– ¡ Ayudadme a echarlos de aquí ! ¡ Quien tenga honra que me siga ! –gritó.
Y aquel grito inició una leyenda. Las mujeres, en ese momento, se encaramaron en masa a las murallas y a la brecha, produciendo una avalancha que hizo recular la ofensiva. En medio de ensordecedor griterío femenino lanzaron una lluvia de piedras que acabó de aturdir a las compañías inglesas que veían como su bandera se quedaba en manos enemigas. Después de dos largas horas de feroz batalla logran la retirada de los ingleses dejando cientos de muertos y heridos; el desgaste ha sido tan intenso para los sitiadores que ya no volverán a intentarlo y esta hazaña comentada entre los defensores de la muralla hizo que diversos capitanes utilizasen a las más aguerridas en mayores cometidos. Una vez acabada la batalla, María Pita ayudó a recoger los cadáveres y a curar a los heridos. La batalla ya de por sí dura se vio incrementada en los días 16 y 17 por las intentonas incendiarias que los ingleses lanzaron esas noches aprovechando la bajamar y que fueron cruentamente rechazadas.
Los ingleses, contenidos sus buques dentro de la bahía, mantenidos a raya por los cañones del castillo de San Antón e impedidos de saltar a campo abierto por las fuerzas estacionadas en el monte de Arcas, y que controlaban las operaciones inglesas de salida hacia nuevos y más fáciles frentes, no podían maniobrar a su antojo e incluso tenían enormes dificultades de suministros. Su moral de combate decaía en la casi totalidad de los sitiadores y lo que a los generales se les antojó como cosa de coser y cantar ahora con la triste realidad de los combates veían que se les estaba poniendo tan cuesta arriba que les resultaba imposible el creer en una victoria; las cifras de muertos y heridos eran muy elevadas y se ocultaban a la tropa. Finalmente, Francis Drake, humillado y desengañado de su tentativa de conquista y dadas las graves pérdidas, ordenó izar las velas de su galeón el Golden Hind y de los otros navíos para lanzarse sobre su objetivo principal: Lisboa, donde le esperaba otro sonado fracaso .
La Casa Museo de María Pita de La Coruña recuerda la vida de esta heroína que luchó contra una flota inglesa en el siglo XVI liderada por Francis Drake. En la Casa Museo se expone información sobre la heroína y el contexto de su época. La ciudad también tiene otros monumentos en honor a María Pita como es el caso de la plaza que lleva su nombre donde también se levantó un monumento en su honor. La obra, acabada en bronce, fue concebida por Xosé Castiñeiras y en ella se representa a la heroína alzando una lanza con el cuerpo sin vida del alférez inglés que atacó la ciudad en 1589 a sus pies.
Se le puso su nombre al navío que realizó la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna para la vacunación de los territorios de ultramar en 1803. En agosto de 2008, Salvamento Marítimo bautizó al Buque de Salvamento BS-14 como el «María Pita», con su base actual en Galicia. Iberia tiene un Airbus A340 para rutas intercontinentales bautizado con su nombre. La empresa de transporte interurbano Castromil (Monbus) tiene un autobús bautizado «María Pita». Existe en Coruña un hotel de la cadena Meliá cuyo nombre es «María Pita».
Fuentes:
http://www.coruna.es/servlet/Satellite?c=Page&cid=1132645877275&pagename=Portal%2FPage%2FPortal-SubportadaSeccionDescriptivos
http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_Pita
http://hispanismo.org/biografias/7068-maria-pita-una-heroina-gallega-contra-el-pirata-ingles.html
http://www.coruna.es/servlet/Satellite?argIdioma=es&c=Page&cid=1196131744369&pagename=Especiales20%2FPage%2FEspeciales20-PortadaSeccion http://www.ordendecaballerosdemariapita.es/o_c_m_p/Historia_Heroismo.html
13 01, 2012

CAMINHO PORTUGUÊS DE SANTIAGO.

Por |2020-11-13T03:47:12+01:00viernes, enero 13, 2012|

Queremos trasladar a todos nuestros lectores y amigos, y muy especialmente a los seguidores portugueses de esta publicación, una circular que el Caballero de esta Casa Troncal y Canciller para Portugal, D. Vítor Escudero, remite a los miembros de la «CONFRARIA DO APÓSTOL SANTIAGO», por si fuese de interés.
Meus Caros AMIGOS e Confrades.
Por nos parecer pertinente, muito interessante e nos merecer toda a atenção e cuidado, aqui Vos deixamos esta informação – também, em anexo -, de um muito bem elaborado e diversificado Ciclo de Conferências sobre o Caminho de Santiago, cujo programa se estenderá de Janeiro a Junho deste ano, com Organização de Isabel Blanco Ferreira e seus Companheiros, Voluntários e Animadores do Caminho Português de Santiago.
Com um muito Dedicado Abraço, com a invocação do nosso Santiago Apóstolo, sou de Todos Vós.
Vítor ESCUDERO
Vice-Presidente da Comissão Administrativa da
CONFRARIA DO APÓSTOLO SANTIAGO da
Basílica dos Mártires de Lisboa.
Estimados Amigos
Vamos dar inicio ao 4ª ciclo de Conferencias sobre os Caminhos de Santiago.
A primeira Conferencia realiza-se no proximo dia 21, pelas 21h15, na Igreja de Santo Antonio do Estoril.
O Palestrante sera o Padre Ricardo Neves, Paroco do Estoril, e tambem ele proprio Peregrino de Santiago, que tambem nos acolhe neste ciclo, pois a partir deste mes todas as conferencias se irao realizar na Igreja de Santo Antonio, o que nos da a maior alegria. O tema: Caminho de Santiago – Aprendizagem do Discipulado Cristao.
Como podem verificar o ciclo tem excelentes palestrantes e os temas abordados tem o maior interesse, diversificado mas de muita qualidade.
Sugiro que assistam e agradeço que divulguem pelos vossos contactos, imprimam o Cartaz anexo e coloquem nos locais de Emprego, Paroquias, Igrejas, Faculdades, Cantinas, e em todos os outros que se lembrarem.
Segue todo o calendario:
21/1 – “CAMINHO DE SANTIAGO: APRENDIZAGEM DO DISCIPULADO CRISTAO” – Padre Ricardo Neves – Paroco da Igreja de Santo Antonio do Estoril e Peregrino de Santiago
25/2 – “DE CASCAIS-SINTRA A SANTIAGO DE COMPOSTELA” – Prof. Vitor Manuel Adrião – Licenciado em História e Filosofia pela Faculdade de Letras de Lisboa, especialização na área medieval pela Universidade de Coimbra .
23/3-“PEREGRINAR – TESTEMUNHOS” – Dr. Rui Souto –Cristao, Peregrino de Santiago; Elemento da Comunidade Mundial da Meditaçao Crista.
14/4 -“AS LENDAS DE SANTIAGO NA GALIZA” – PROF. DR. EMILIO CAMBEIRO– Docente da Universidade Nova de Lisboa – Leitor de Língua e Literatura Galega.
18 Maio– “A BUSCA DE SENTIDO, CAMINHANDO NUMA DIRECÇã SANTA, E O QUE A PSICOLOGIA POSITIVA TEM A DIZER DESSE FENóMENO” – Profª Drª Helena Agueda Marujo e Prof. Dr. Luis Miguel Neto – Professores da Faculdade de Psicologia da Universidade de Lisboa , Membros da Comissão Cientifica do Instituto da Felicidade, Membros da Comissão Científica da Associação Portuguesa de Estudos e Intervenções em Psicologia Positiva – .
29 Junho– “Exercicios Espirituais para Peregrinos” – Teresa Olazabal– Catolica, Voluntaria com Grupos de Sem Abrigo no Lg. Trindade, Porto; Colaboradora da Companhia de Jesus.
Ate la!!!!
Um abraço peregrino
Isabel Blanco Ferreira.
—————————————————–

12 01, 2012

CONCIERTO DE AÑO NUEVO PATROCINADO POR LA ORDEN DE MALTA EN PORTUGAL

Por |2020-11-13T03:47:13+01:00jueves, enero 12, 2012|

A las 22.00 horas de hoy, en la Iglesia de Santa Lucia y de San Blas, sede de la Asamblea Portuguesa de la Orden de Malta, se celebrará auspiciado por la misma y en memoria de la que fue la Secretaria de su Consejo, Dña. Maria da Conceiçao de Oliveira Martíns, Dama Gran Cruz, el CONCIERTO DE AÑO NUEVO 2012.
Asistirá, en representación de todos los miembros de esta Casa Troncal, nuestro Canciller para Portugal D.Vitor Escudero.
El concierto, que será en beneficio de la obra asistencial de la Orden de Malta en Portugal, estará interpretado por la Orquesta de Cámara de la Guardia Nacional Republicana (GNR) y la Soprano Da. Conceiçao Galante.
11 01, 2012

LINAJE SEVILLA EN SORIA.

Por |2020-11-13T03:47:13+01:00miércoles, enero 11, 2012|

Me dirijo a ustedes, en primer lugar, felicitándoles por este espacio dedicado a las ciencias auxiliares de la historia que tan bien dirigen y cuidan.
Quiero, en segundo lugar, agradecerles la reseña dedicada a mi blog «Asturias, Genealogía Heráldica y Nobiliaria» (  http://asturgenhernob.blogspot.com/ ), al que dedico algunos de los trabajos de investigación que por afición voy realizando.
El objeto de escribirles es el de compartir, algunas datos sobre el apellido Sevilla en Soria, derivados de un trabajo de investigación que realicé sobre el linaje Sevilla de Palencia. Pues a lo largo de la investigación encontré que existían distintas ramas, de este apellido, establecidas en Castilla. Una de ellas en la población de Vinuesa, Soria.
Por lo que haciendo un breve resumen de lo investigado a continuación les relaciono las fuentes y sus contenidos.
Francisco José Francos Sevilla.
Licenciado en Derecho
Diplomado en Heráldica, Genealogía y Ciencias Nobiliarias.
LINAJE SEVILLA EN SORIA.
La noticia más antigua de este linaje en tierras Sorianas, de las que hay referencia en la Chancillería de Valladolid son:
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por García González con Martín Sánchez de Sevilla, vecinos de Soria, sobre arrendamiento de alcabalas»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 243,9.
Año 1509.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Juan García de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), con el concejo, justicia y regimiento de Vinuesa sobre hidalguía».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 343,34.
Año 1520.
Título de la unidad: «Pleito de Bernardina Rodríguez, de Soria. Juan García de Sevilla, de Vinuesa (Soria). Sobre Bernardina Rodríguez, por sí y como curadora de sus menores, pide ejecución en la persona y bienes de Juan García de Sevilla, por una deuda de éste al difunto marido de Bernardina de 7.826 maravedíes.»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: PL CIVILES, FERNANDO ALONSO (F),CAJA 1019,1.
Año 1539.
Título de la unidad: «Pleito de Alonso de Barrionuevo, de Soria. Francisco García de Sevilla, de Vinuesa (Soria). Pedro de Sevilla, de Vinuesa (Soria). Pedro de la Muedra, de Vinuesa (Soria). Sobre Acusarles de haber engañado en venta y en moneda pública que se hizo de unos bienes, habiendo pagado menos de la mitad de su justo valor. Pedir que devuelvan los bienes.»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: PL CIVILES, PÉREZ ALONSO (F),CAJA 131,4.
Año 1543.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Juan Izquierdo y consortes, vecinos de Lumbreras (La Rioja), con Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), sobre la devolución de 50 ovejas que le habían sido robadas al dicho Alonso de Sevilla en la Sierra Cebollera»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 877,45.
Año 1556.
Título de la unidad: «Pleito de Cofradía de San Hipólito, de Soria. Juan García de Sevilla, de Vinuesa (Soria). Petronila de Miranda, de Vinuesa (Soria). Sobre El preboste y cofrades de la Cofradía de San Hipólito pleitean con Juan García de Sevilla y su mujer Petronila de Miranda por no recibir la paga anual de 20 medias de pan terciado por un censo perpetuo sobre una quinta de heredad y sus casas.»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: PL CIVILES, FERNANDO ALONSO (F),CAJA 1303,5.
Año 1556.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por la cofradía de San Hipólito de Soria con Juan García de Sevilla y Petronila de Miranda, su mujer, vecinos de Vinuesa (Soria), sobre reconocimiento de censo a favor de dicha cofradía»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 953,28.
Año 1559.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), con el concejo de Covaleda (Soria) sobre avecindamiento».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 970,45.
Año 1560.
Título de la unidad: «Real provisión a petición del concejo de Covaleda (Soria), en el pleito que trata con Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), sobre petición de Alonso de Sevilla de avecindarse en Covaleda para poder aprovecharse de sus términos».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1039,63.
Año 1563.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), con el concejo de Covaleda (Soria), sobre ejecución de la carta ejecutoria de un pleito anterior sobre vecindad con derechos de aprovechamiento de pastos».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1042,6.
Año 1563.
Título de la unidad: «Pleito de Juan García de Tardajos, de Soria. Inés de Sevilla, de Soria. María de Barrionuevo, de Soria. Sobre Ejecución en bienes de Inés de Sevilla y María de Barrionuevo, su hija, por cierta cantidad debida a Juan García de Tardajos, mercader.»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: PL CIVILES, PÉREZ ALONSO (F),CAJA 758,3
Año 1566.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Pedro de Sevilla y Alonso de Sevilla, vecinos de Vinuesa (Soria), con Antonio de Montenegro, de la misma vecindad, y el concejo de la Mesta, sobre la elección del oficio de alcalde de la cuadrilla de Vinuesa».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1154,7.
Año 1569.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Alonso Carrillo, como curador de Andrés de Sevilla, como padre y legítimo administrador de Alonso Carrillo, Bernardino de Sevilla, Urban de Montenegro, Martín de Sevilla y consortes, vecinos de Vinuesa (Soria), con el concejo de Covaleda (Soria), sobre que se admita a vecindad en el dicho concejo a algunos de los primeros»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1178,55.
Año 1570.
Título de la unidad: «Pleito de Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), conJuan Garcés de Maralla, vecino de Molina «
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: PL CIVILES, ALONSO RODRÍGUEZ (F), CAJA 867,5.
Año 1570.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por el concejo de Vinuesa (Soria), con Martín García de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), sobre aprovechamiento de término y pastos».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1174,20
Año 1570.
Título de la unidad: «Real provisión a petición de Juan Garcés de Maralla, hermano del concejo de la mesta, vecino de Molina de Aragón (Guadalajara), en el pleito que trata con Alonso de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), sobre pago de la parte de dehesa llamada de Galapagar, que Alonso de Sevilla solía aprovechar, a excepción de el último año por la poca productividad de dicha dehesa».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1275,11.
Año 1573.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Francisco de París, procurador del número de Soria, y el fiscal del rey con Alonso de Sevilla, vecino de dicha ciudad, sobre venta de pan sin ser panadero».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1560,34.
Año 1586.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por Teresa de Barrionuevo, viuda de Hernando de Vinuesa, y Diego de Vinuesa, su hijo, con Pedro de Sevilla, vecino de Vinuesa (Soria), sobre el pago de 50 fanegas de trigo, a 14 reales, y 20 de centeno, a 8 reales, que les dejó a deber»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 1737,54.
Año 1593.
Título de la unidad: «Pleito de María Sevilla, de Agreda (Soria). Francisco Llorente, de Agreda (Soria). Sobre María Sevilla, como madre y curadora de los hijos que tuvo con su difunto marido, Diego Llorente, contra el tío de éste, Francisco Llorente, por el oficio de procurador del número que pertenecía a Diego Llorente. La viuda pide que el oficio pase a sus hijos como legítimos herederos, mientras que Francisco Llorente dice que su sobrino renunció a dicho oficio en su favor.»
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: PL CIVILES, FERNANDO ALONSO (F),CAJA 1583,3.
Año 1609.
Título de la unidad: «Ejecutoria del pleito litigado por María de Sevilla, vecina de Ágreda (Soria), con Francisco Llorente, procurador del número de dicha villa».
Archivo: Archivo de la Real Chancillería de Valladolid.
Signatura: REGISTRO DE EJECUTORIAS, CAJA 2085,68.
Año 1611.
Existe una ejecutoría de hidalguía de la familia Sevilla afincada en Vinuesa, a mi juicio la primera establecida en tierras sorianas, con la signatura: “Sala de Hijosdalgo, Caja 864 -9/ 1520 / Juan y Martín García de Sevilla, vecinos de Vinuesa, Soria, con el concejo de la misma villa.” Que recoge el pleito llevado por los hermanos Juan y Martín García de Sevilla por el reconocimiento de su hidalguía. Estos hermanos son de los primeros de los que hay noticia en tierras de Soria. En el pleito y entre otras declaraciones, se dice:
…do los muchos y buenos y leales seruiçios que vos Juan García de Seuilla e Martín García de Seuilla vuestro hermano vesinos del logar de Vinuesa, aldea de la noble çibdad de Soria nos avedes fecho serviéndonos con vuestras personas quando se ganó e conquisto el rreyno de Nabarra en que estovistes en el çerco dentro de la çibdad de Panplona con vuestras personas e criados a vuestras propias espensas e costas todo el tienpo que fuere necesario e los que de aquí adelante esperamos que nos fazéys y en alguna enmienda e renumeraçión3 dellos e porque seáys a vuestro linaje comienço e principio de toda honrra e clareficaçión, tenemos por bien y es nuestra merçed que agora de aquí adelante por syenpre jamás vosotros los dichos Juan García e Martín García de Seuylla vuestros fijos e fijas que agora avedes e ovieredes de aquí adelante e los que de vosotros los susodichos Juan García e Martín García vinieren e de los dichos vuestros fijos sean debe e sean omes fijosdalgo notorios de solar conosçido de estos nuestros rreynos e devengar quinientos sueldos según costunbre e fuero de España e por tales seáys avidos e tenidos e ayades e gozedes, e vos sean guardadas todas las honrras, gracias e merçedes e libertades e preheminençias, dinidades e perrogatyvas, esençiones e ynmunidades e todas las otras cosas e cada una dellas que gozan e deven gozar los otros fijosdalgo notorios de los dichos nuestro reinos de solar conosçido, e para que vosotros los susodichos Juan García e Martín García de Seuilla, vuestro hermano, e los dichos vuestro fijos que oy son e de aquí adelante fueren e de cada uno dellos e de vos desçendieren puedan fiar e desafiar e rebtar e ser rebtados e velar e entrar en canpo e salir de él, e reçibir castillos e fortalezas e faser pleitos, omenajes e los reçibir e ser reçibidos, e los otros ábitos e cosas militares que los otros fijosdalgo notorios destos nuestro rreynos de solar conocido dellos son e deven ser reçebidos, e para que seades vosotros los dichos Juan García e Martín.
Además vinculado a la familia Sevilla de Vinuesa se encuentra por matrimonio la familia Neyla, de la misma localidad. Así en el “expedientillo” de la Orden de Calatrava que se conserva en el Archivo Histórico Nacional, con la signatura OM. EXPEDIENTILLOS, N. 10292 CALATRAVA. (positivo 698). Referente a Pedro Neyla de Vinuesa (Soria), dice:
1644: regente en el Consejo de Italia. Doctor. Para que el hábito de religioso que tiene de la Orden de Calatrava se le de Caballero.
Genealogía: Padres, Jorge de Neyla e Isabel Bravo del lugar de Gallinero jurisdicción de la ciudad de Soria. Abuelos paternos, Pedro de Neyla de Gallinero y Felipa Sevilla natural de Vinuesa. Abuelos maternos, Pedro Bravo y Antonia de Velasco.
1560, Alcalde estado noble Juan de Sevilla, padre de Felipa. Bernardino hermano Felipa.
Por los trabajos de investigación que tengo realizados del linaje Sevilla, esta familia de Vinuesa, es más que probable, que descienda del linaje Sevilla establecido en Palencia, donde ocuparon puestos en la administración de la Ciudad y en el Cabildo Catedralicio. Así el bachiller don Pedro de Sevilla fue tesorero y representante del cabildo en Roma, donde testó y murió en 1497, fundó la capilla de la Anunciación, dotándola, en la Iglesia de San Miguel de Palencia. Y nombró primer patrono a su hermano Francisco González de Sevilla. Otros hermanos fueron: Hernando, Francisco, Nicolás Alonso, García y Leonor, esta casada con el tesorero de la Hermandad de Castilla Pedro González de Madrid. Padres del arcediano del Alcor don Alonso Fernández de Madrid, que sustituyó a sus tíos Hernando y Pedro en el Cabildo en 1493. La capilla de San Idelfonso en la catedral de San Antolín le fue cedida en 1524, una placa colocada en la pared perpetúa el nombre del fundador y lleva sus armas, partido de “la Madrid” y “Sevilla”.
El padre Juan González de Sevilla casó con una dama del linaje de las Casas, dos de sus hijos García de las Casas y Leonor de las Casas toman el apellido de la madre.
En la capilla de la Anunciación figuran junto a las armas de “Sevilla” las de “las Casas”. (Información que se puede ampliar en la obra de don Miguel de Viguri, “heráldica palentina”). Además tengo recogido también referencia de este linaje desde mediados del siglo XV en Palencia ocupando cargos en la administración municipal. Así: Actas del II Congreso de Historia de Palencia, 27, 28 y 29 de abril de 1989. Tomo II Fuentes Documentales y Edad Media. La lucha por el poder político en Palencia durante el siglo XV: el común en el gobierno municipal. Por Asunción Esteban Recio.
Oficiales del Concejo del año. Estado social-profesión:
1441: Regidor, Diego Rodríguez de Sevilla.
1443: Alcalde, Pedro Rodríguez de Sevilla.
1447: Alcalde, Rodríguez de Sevilla.
1451: Alcalde, Rodríguez de Sevilla.
1453: Alcalde, Pedro Rodríguez de Sevilla.
1471: Regidor, Juan González de Sevilla, caballero.
1472: Alcalde, Pedro Rodríguez de Sevilla.
1473: Regidor, Juan González de Sevilla, caballero.
1477: Regidor, Juan González de Sevilla, caballero.
1481: Alcalde, Francisco González de Sevilla, caballero-licenciado.
1482: Alcalde, Francisco de Sevilla, caballero.
1483: Regidor, González de Sevilla, caballero-licenciado.
1487: Alcalde, Juan González de Sevilla, caballero.
1487: Regidor, Francisco de Sevilla, caballero.
1498: Regidor, Francisco González de Sevilla, caballero.
1498: Regidor, Alonso de Sevilla.
1500: Regidor, Alonso de Sevilla.
Esperando haya contribuido, esta pequeña aportación, a la historia de este apellido soriano. Quedo a la disposición de esa noble Casa para todo aquello que pueda aclarar y ampliar.
Un cordial abrazo.
Francisco José Francos Sevilla.
10 01, 2012

D.FERNANDO GARCÍA-MERCADAL, DISTINGUIDO CON LA CRUZ DE ALFONSO X EL SABIO.

Por |2014-07-27T19:11:11+01:00martes, enero 10, 2012|

El Coronel Auditor D. Fernando García-Mercadal y García-Loygorri ha sido agraciado con la Cruz de la Orden Civil de Alfonso X el Sabio. Así lo publica el Boletín Oficial del Estado del 28 de diciembre de 2011, que recoge la Orden Ministerial EDU/3533/2011, de 5 de diciembre, que realiza esa concesión en atención a sus méritos.

El Coronel García-Mercadal, nació en Zaragoza en 1956, es Doctor en Derecho con Premio Extraordinario, y Magister en Estudios Sociales Aplicados. Académico numerario de la Real y Matritense de Heráldica y Genealogía, y Correspondiente de las Reales de Jurisprudencia y Legislación y de Nobles y Bellas Artes de San Luis. Premio Internacional de Protocolo (1998) y Representante de España en la “International Comission for Orders of Chivalry”.
Autor, entre otras, de prestigiosas obras como “Los Títulos y Heráldica de los Reyes de España”, “Los Títulos de la Casa Real: Algunas Precisiones Jurídico-dinásticas” y Coautor de “Las Ordenes y Condecoraciones Civiles del Reino de España” (2001-2003), así como del imprescindible libro “Caballeros del Siglo XXI”.
Pertenece al Real Cuerpo de la Nobleza de Madrid, es Caballero Gran Cruz de Justicia de la Orden Constantiniana de San Jorge y Comendador de la Orden de Isabel la Católica.
La Orden Civil de Alfonso X el Sabio se concede por méritos contraídos en los campos de la educación, la ciencia, la cultura, la docencia y la investigación o por servicios destacados en cualquiera de esos campos en España o en el ámbito internacional.
Con la entrada de hoy, esta Casa Troncal quiere Felicitar a D. Fernando García-Mercadal y García-Loygorri , a nuestro juicio una de las máximas autoridades en estas ciencias, por tan preciada y merecida distinción.
Nuestra más cordial y  sincera enhorabuena.
Ir a Arriba