julio 2013 – Doce Linajes de Soria

31 07, 2013

COMUNICACIÓN DE LA DIPUTACIÓN DE LINAJES DE ESTA CASA TRONCAL.

Por Doce Linajes de Soria|2014-07-27T19:10:10+01:00miércoles, julio 31, 2013|

VICEPRESIDENTE DE LA DIPUTACIÓN DE LINAJES.

Como Vicepresidente de la Diputación de Linajes de la Casa Troncal, en nombre de todos los caballeros y damas que actualmente componen la Asociación de Caballeros Hijosdalgo de los Doce Linajes de Soria, participamos con profundo dolor el fallecimiento del Presidente de la Diputación de Linajes de la Casa Troncal Dr. Francisco Manuel de las Heras y Borrero, auténtico representante de las virtudes caballerescas y de la bondad en nuestros días.

La triste noticia nos ha sorprendido a todos y nos ha dejado profundamente consternados.

Roguemos a Dios por el descanso eterno de su alma, y para que conceda resignación cristiana a su familia y seres queridos.

Enrique Sancho-Miñano (h)

Vicepresidente de la Diputación de Linajes.

Casa Troncal de Caballeros Hijosdalgo de los Doce Linajes de la Muy Heroica y Leal Ciudad de Soria.

31 07, 2013

SE SUSPENDEN LOS ACTOS PREVISTOS PARA LA CELEBRACIÓN DE LA ASAMBLEA ANUAL 2013.

Por Doce Linajes de Soria|2014-07-27T19:10:10+01:00miércoles, julio 31, 2013|

Por fallecimiento de D. Francisco Manuel de las Heras y Borrero, Doctor en Derecho, Vicerepresentante de la Unión Europea en Uganda, Caballero de la Orden del Santo Sepulcro de Jerusalén y de la Soberana Orden de Malta, Caballero de la Orden Constantiniana de San Jorge, Infanzón de Illescas, Señor de Tejada y Presidente de la Diputación de Linajes de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, se suspenden los actos correspondientes a la Asamblea Anual que esta Casa tenía previsto celebrar en Soria durante los días 9 y 10 de agosto actual.

Pedimos a todos nuestros Caballeros y Damas una oración por su alma.

27 07, 2013

ARMAS DE TRES DAMAS DE ESTA CASA TRONCAL.

Por Doce Linajes de Soria|2014-07-27T19:10:10+01:00sábado, julio 27, 2013|

Dña. María de Novais Sanhudo da Cunha Couinho y Dña.Gracia María de Novais Sanhudo da Cunha Couinho.
Escudo cuartelado: 1º, de oro, nueve cuñas de azur, bordura de plata con cinco escudetes de azur cargados con cinco bezantes de plata. 2º, de oro, cinco estrellas de gules. 3º, partido de oro y sinople, Brochante un león del uno en el otro y 4º, ocho cuadros de ajedrez de oro y siete de azur.

Dña. María Dolores de Ojeda y Gómez.
Escudo cuartelado: 1º y 4º, de azur, un creciente de plata. 2º y 3º, de azur, siete estrellas de oro puestas 4 y 3.

26 07, 2013

EL CUERPO DE LA NOBLEZA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS COLABORA EN LA ORGANIZACIÓN DEL I ENCUENTRO INTERNACIONAL DE INGENIERÍA CIVIL.

Por Doce Linajes de Soria|2020-11-13T03:45:14+01:00viernes, julio 26, 2013|

El Colegio de Ingenieros Técnicos de Obras Públicas e Ingenieros Civiles, con la colaboración de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Civiles de la Universidad Politécnica de Madrid y el Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias, han celebrado el I Encuentro de Internacionalización de Ingeniería Civil, el pasado 14 de junio, que contó con la presencia del Embajador de la República de la India, Excmo. Sr. D. Sunil Lal, el Embajador de la República de Chile, Excmo. Sr. D. Sergio Romero y Pizarro, el Cónsul de la República Dominicana, Ilmo. Sr. D. Frank Bencosme, y el Agregado Comercial de los Emiratos Árabes Unidos, Ilmo. Sr. D. Mohamed Abdel Kawy.

Cartel del encuentro.

El acto, presentado por el Ilmo. Sr. D. Fernando Varela y Soto, Subdirector de Asuntos Económicos e Infraestructuras de la ETSIC de Madrid y la Presidenta del Colegio, Ilma. Sra. Dña. Paloma Gázquez,fue retransmitido en directo.

Representando al Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias acudió el Delegado Vicesecretario General, D. Alfredo Leonard, Coordinador en la organización del acto, debido a su cargo como Miembro del Departamento de Hidráulica de la ETSIC.

Los representantes de las Embajadas hicieron brillantes exposiciones dibujando un escenario muy diverso en cuanto a posibilidades de empleo se refiere.
El Embajador de la India, D. Sunil Lal, subrayó que “aunque España ha llegado tarde” las infraestructuras del país están todavía por desarrollarse y es un momento y una oportunidad única para que los profesionales o las empresas españolas que busquen posicionarse en el mercado de la India, sobre todo tras la visita de S.M. el Rey el pasado año.

Por su parte el Embajador de Chile, D. Sergio Romero, presentó una ponencia en donde quedó claro el poder de las empresas españolas en este país. Según los datos que ofreció a lo largo de su intervención, hoy el Reino de España es el país, después de EE.UU., que más invierte en Chile.
Existen múltiples oportunidades de negocio en el sector de las infraestructuras y, muy especialmente de las energías: ya sea eólica, solar, fotovoltaica, hídrica o a partir de biocombustibles. España es puntera en el sector y Chile tiene gran potencial en este sentido. Además, no es un país especialmente conflictivo en cuanto a seguridad ciudadana se refiere.
También el sector de la minería está en pleno auge, y ahí las empresas de infraestructuras tienen mucho que desarrollar.

Posteriormente, intervino el Cónsul de la República Dominicana, D. Frank Bencosme quien habló de la alta capacidad para la creación de empleos que tiene ahora este país, debido al desarrollo de un clima de estabilidad económico, político y social que “nos ha permitido presumir de una notable seguridad jurídica”, aseguró.
El aumento en casi un 40 por ciento de la inversión extranjera el pasado año, con la creación de unas de cinco mil empresas que generaron casi 70 mil puestos de trabajo en los primeros tres meses de este año, así lo avalan, comentó.
Finalizó esta primera parte del encuentro con la intervención del Agregado Comercial de los Emiratos Árabes Unidos, D. Mohamed Abdel Kawy, quien ofreció una visión de conjunto de este país que ha ido creciendo a una tasa media del 10%, impulsada por los sectores no ligados a la explotación de hidrocarburos, que representan un 26% del PIB nacional.

Durante los últimos 15 años, los Emiratos de Abu Dabi, Ajmán, Dubai, Fuyaira, Ras al-Jaima, Sharjah y Umm al-Qaywayn, han desplegado un enorme esfuerzo inversor en sectores tales como el desarrollo energético sostenible, la construcción, el turismo o las infraestructuras, lo que pone de manifiesto que las ingenierías españolas tienen muchas oportunidades de negocio.
Entre las autoridades asistentes al acto cabe señalar la presencia de D. Manuel Rodríguez de Maribona, D. Arturo Llerandi, el Marqués de Torre Alta, el Contralmirante D. Frederick Price MBE, y el Vizconde de Ayala, como representación del Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias que, una vez más, ha vuelto a demostrar su firme compromiso con el desarrollo y promoción del Principado de Asturias y de España.

25 07, 2013

NÚM.98 DE HISTORIA DE IBERIA VIEJA.

Por Doce Linajes de Soria|2020-11-13T03:45:15+01:00jueves, julio 25, 2013|

Este número tinene los siguientes contenidos:
Pag.7. –Noticias.
Pag.14.– El origen de los impuestos :Todo el mundo habla de ellos y todo el mundo los teme. Este número se remonta hasta su génesis.
Pag.20 y 36.– Sabías que…
Pag.22. -Fernando el Católico:Fernando II de Aragón, hijo del rey de Navarra y más tarde de Aragón Juan II y de su segunda esposa Juana Enríquez, pertenecía a la dinastía de los Trastámara, una familia que, por carambolas de la Historia, ocupaba los tronos de tres de los principales reinos de España: Aragón, Navarra y Castilla. Durante su adolescencia, el joven se involucró de lleno en la política de su padre y tomó parte activa en la contienda de Cataluña. A los dieciséis años, comenzaron las conversaciones que resolverían su matrimonio, con Isabel de Castilla como meta para la tan proyectada unión, que tendría lugar el 19 de octubre de 1469. Diez años después, Fernando ascendió al trono de Aragón, finiquitó la guerra civil en Castilla y tuvo lugar el nacimiento de Juana la Loca. La política interior de Fernando estuvo marcada por la guerra de Granada, que se zanjó con la rendición de este reino en 1492; la instauración del Santo Oficio; y la expulsión de los judíos, mientras que, fuera de nuestras fronteras, el rey brilló por sus dotes diplomáticas y estratégicas. Una vez conseguido su objetivo de anexionar Navarra en 1512 a los dominios españoles, poco más cabía esperar de esta gran figura renacentista que fue Fernando el Católico. Tras ser confesado por fray Tomás de Matienzo, el rey Fernando murió el 23 de enero de 1516 en Madrigalejo, actual provincia de Cáceres, a los sesenta y tres años.

Pag.32.– Made in Spain: Sánchez Arjona
Pag.38.– Catalina de Erauso: Conocemos los detalles de la vida de Catalina de Erauso, la monja alférez, porque ella misma escribió una autobiografía que podría considerarse un ejemplo pionero de la literatura picaresca del Siglo de Oro.
Pag.44. -Barroco: El arte barroco abarca el siglo XVII (Siglo de Oro en España) y el XVIII (Siglo de las Luces). Mientras las expresiones culturales alcanzan cotas insospechadas de la mano de Cervantes, Lope de Vega, Velázquez o Ribera, da comienzo la decadencia del poder español bajo los llamados Austrias menores. Etimológicamente, el término “barroco” proviene del portugués “barrueco”, con que se designaba a las perlas irregulares. Desde el siglo XIX, este nombre fue utilizado por la crítica para denominar el arte de este período. Para su eclosión fue decisiva la confluencia de dos factores: el auge de la Contrarreforma católica, que proporcionó inspiración a los artistas, confiriendo a este arte una intención profundamente religiosa, y la adopción en Europa del régimen absolutista. El Dossier de este mes recoge algunas de las obras más hermosas e impactantes de este movimiento, tanto en arquitectura, pintura y escultura, como en literatura.
Pag.56. – Los diez mandamientos de Séneca: Preceptor de Nerón y luego consejero y ministro suyo, pretendió que el emperador asimilara la belleza y hondura del estoicismo; pero todo lo que logró fue malquistarse con él hasta aceptar el suicidio como única salida. El filósofo cordobés en diez pensamientos.
Pag.58. – La ruta de la plata: El camino de Mérida a Astorga es una de las rutas de comunicación más legendarias de nuestra historia, mejor conocida como Vía de la Plata.
Pag.64. – Guiños de la historia.
Pag.68. -Entrevista con… Javier Negrete : Javier Negrete, uno de los escritores que más gustan, y con razón, a los amantes de la novela y el ensayo histórico. En esta ocasión, Negrete presenta a los lectores de Historia de Iberia Vieja su obra Roma invicta (La Esfera de los Libros, 2013), una amena crónica de los acontecimientos que llevaron a Roma a convertirse en el más poderoso imperio de todos los tiempos.
Pag.74.– Los barcos rusos de Fernando VII: La compra de una flota de barcos rusos para reforzar la Marina de Guerra española, tras el regreso absolutista de Fernando VII, constituyó uno de los escándalos de corrupción más sonados del siglo XIX.
Pag.82. -Españoles en Rusia: A pesar de la distancia, fueron muchos los viajeros, militares, artistas y diplomáticos españoles que se adentraron a lo largo de la Historia en el país de los zares.
Pag.88. -Castillo de Belmonte: Escenario de películas como El Cid o El señor de los anillos, esta fortaleza al suroeste de la provincia de Cuenca fue mandada construir por Juan Pacheco, primer marqués de Villena.
Pag.92. – El reino perdido del indio dorado: Durante siglos la ciudad perdida de El Dorado ha generado tanta literatura que es difícil establecer la línea que separa los datos puramente históricos de la leyenda. Viajamos a la región de la mano de Lorenzo Fernández Bueno.
Pag.98.- Aquí hay historia: La cuesta de Moyano.
Pag.102.– Libros y cine: El gran Gatsby.
Pag.114.– Se habla de…: Arte intemporal.

http://www.historiadeiberiavieja.com/

24 07, 2013

REALE ORDINE DI FRANCESCO I.

Por Doce Linajes de Soria|2020-11-13T03:45:15+01:00miércoles, julio 24, 2013|

POR EL DOCTOR ALFONSO DE CEBALLOS-ESCALERA Y GILA, VIZCONDE DE AYALA Y MARQUÉS DE LA FLORESTA. CABALLERO GRAN CRUZ DE JUSTICIA DE LA SACRA Y MILITAR ORDEN CONSTANTINIANA DE SAN JORGE.

Entre las Órdenes del antiguo Reino de las Dos Sicilias, el más extenso, el más rico y en su época el más moderno de la Península Italiana, hasta que fue invadido por los piamonteses en 1860 ( y anexionado a Italia al siguiente año), se cuenta la Real Orden de Francisco I, establecida el 28 de septiembre de 1829 por el monarca del mismo nombre, nieto de nuestro gran Carlos III, que había reinado allí desde 1734 a 1759.

Francisco I por Vicente López, Real Academia de San Fernando.

Don Francisco I (1777-1830) fue hijo y sucesor del longevo Don Ferdinando IV (1751-1825), Rey de Nápoles y de Sicilia entre 1759 y 1815, y después Rey de las Dos Sicilias entre 1815 y 1825, con el nombre de Ferdinando I, y de su amada esposa la Reina María Carolina de Austria. Se casó con su prima María Clementina, Archiduquesa de Austria, y dejó larga prole.

Antiguo Reino de las Dos Sicilias.

La Reale Ordine di Francesco I fue destinada a premiar el mérito civil por los servicio prestados en la Administración Pública, las letras, las ciencias, las artes, la agricultura, la industria y el comercio. Fue, como vemos, una verdadera recompensa al mérito civil.

Reino de las Dos Sicilias. Armas Reales.

Su insignia es una cruz maltesa de oro, esmaltada de blanco, cantonada de lises de oro y timbrada con la peculiar corona real de Nápoles, y en el centro un círculo de oro con la cifra del monarca que le da nombre, bajo la corona real, orlada de una bordura esmaltada en azul marino con el lema “De rege optime merito”. En el reverso el círculo central va orlado de laureles verdes, frutados y atados de rojo, y muestra en su centro la inscripción “Francisvs I institvit MDCCCXXIX”. La cinta es de color rojo oscuro, con dos filetes azules a los cantos.

Real Orden de Francisco I. Gran Cruz.

El gobierno de la Orden quedó en manos del Rey, su Gran Maestre, que delegaba su administración en una Junta formada por un caballero gran cruz, dos comendadores y dos caballeros (estos últimos cumplían las funciones de secretario y de archivero). Hasta 1861, los Grandes Maestres sucesivos fueron los monarcas Don Francesco I (1825-1830), Don Ferdinando II (1830-1859) y Don Francesco I (1859-1861).

Real Orden de Francisco I. Encomienda.

Inicialmente, la Orden tuvo los cinco grados clásicos: gran cruz con placa, comendador, caballero, medalla de oro y medalla de plata; pero en 1858 pasó a tener ocho grados: gran cordón o gran cruz con banda, gran cruz, comendador con placa, comendador, caballero de primera clase, caballero de segunda clase, medalla de oro y medalla de plata. Los dos grados superiores quedaron reservados a la alta nobleza y a los ministros, mientras que las demás se discernían a los funcionarios civiles y a los eclesiásticos; sólo ocasionalmente se dio entrada en esta Orden a los ciudadanos particulares.

Real Orden de Francisco I. Lazo con Cruz de Comendadora.

Con la caída del Reino en manos de los invasores piamonteses, que decretaron su abolición por decreto de 7 de septiembre de 1860, la Orden de Francisco I dejó de ser una Orden de Estado; pero de facto no desapareció, porque el destronado Rey Don Francesco II (1836-1894) se negó a reconocer la invasión y la desaparición del viejo Reino de las Dos Sicilias.
Unida desde entonces a la Jefatura de la Real Casa de Borbón de las Dos Sicilias, Don Alfonso di Borbone, Conde de Caserta (1841-1934), sucesor de su destronado hermano el citado Don Francisco II, otorgó hasta cuarenta y ocho cruces de esta Orden a antiguos súbditos y servidores fieles (entre ellas ocho grandes cordones y tres grandes cruces). Pero las concesiones cesaron a partir de 1920.

Real Orden de Francisco I. Cruz y Medallas.

A partir de 1997, el entonces Jefe de la Real Casa de Borbone delle Due Sicilie, Don Ferdinando di Borbone delle Due Sicilie, Duque de Castro, reformó los antiguos estatutos, redujo los grados a los tres iniciales, y volvió a conceder esta Orden, destinándola a premiar los servicios a su Persona y Casa de sus principales servidores y partidarios, y también a distinguir a aquellas personas que, por no ser de fe católica, no podían acceder a las principales Órdenes Reales de la Casa, que son las de San Genaro y Constantiniana de San Jorge.
Desde entonces, las concesiones suman ya casi un centenar y medio (unas 35 grandes cruces, 55 encomiendas y otras 55 cruces, aproximadamente). Entre las personas condecoradas con la gran cruz se hallan varios destacados integrantes de la antigua nobleza napolitana y siciliana (Filomarino, Sersale, Colonna, Marullo, etcétera), junto a la Baronesa Margareth Thatcher, dos Arzobispos de Canterbury y el Duque de Westminster (todos tres anglicanos), la Princesa Catalina de Yugoslavia, la Princesa Benedicta de Dinamarca, el Príncipe Ermias Haile-Selassie de Etiopía, Bashar el Assad, Presidente de Siria, el Presidente y dos Primeros Ministros del Yemen, el Príncipe Hereditario de Montenegro, el Bey de Túnez y varios Príncipes saudíes. Los comendadores y cruces son mayoritariamente anglosajones, aunque también menudean los italianos y algunos árabes. No forma parte de ella ningún ciudadano español.

Retrato de los Duques de Castro. D. Carlo María luce en este retrato, entre otras, la Placa Gran Cruz como Gran Maestre de la Orden de Francisco I.

Hoy es octavo Gran Maestre de la Real Orden de Francisco I el actual Jefe de la Real Casa de Borbón de las Dos Sicilias, S.A.R. el Príncipe Don Carlo María di Borbone delle Due Sicilie, Duque de Castro (1963).

Alfonso de Ceballos-Escalera y Gila.

23 07, 2013

CENA BENÉFICA DE LA ORDEN DE SAN LÁZARO.

Por Doce Linajes de Soria|2020-11-13T03:45:15+01:00martes, julio 23, 2013|

El pasado día 20 de Julio, en el elegante marco del Club de Mar del Villa Padierna Palace Hotel, se celebró la brillante cena benéfica de gala de la Orden Militar y Hospitalaria de San Lázaro de Jerusalén, instaurada por su Encomienda de Andalucía y organizada muy acertadamente por el Tesorero de Gran Priorato, don Alfredo García Til, con la presencia del Gran Maestre, el marqués de Almazán, del Gran Prior de España, marqués de la Lapilla, del Prior, el marqués de Armunia y del Gran Maestre Emérito, duque de Sevilla.

D. Alfredo García Til en un momento de la cena.

Entre los más de 200 invitados, cabe destacar la asistencia del Jefe de la Casa Real de Georgia y Gran Cruz del Hospital lazarista, S.A.R. el príncipe David Bagration de Moukrani, duque de Lasos, príncipe de Kakhetia, Kartalia y Moukhrani con su hermano el príncipe don Ugo, junto a otras señaladas personalidades, tales como el alcalde de Estepona, don José María García Urbano, los marqueses de Cea, los condes de Robledo, los vizcondes de Portocarrero y los condes de Villapadierna, Ricardo Arranz de Miguel y su esposa Alicia de Padierna y Villapadierna y Klein, propietarios de complejo de lujo Villa Padierna. También caras conocidas de la Orden, como el Coadjutor; don Francisco de Borbón (hijo), la Fiscal, Dña.Rosa Rodrigo; el Comendador de Cataluña; don Fernando Pérez de Ruibal, el Capellán; Peter Miln y los caballeros don Marino Pérez-Méler o don Antonio de Fortuny, entre otros muchos. Como es tradicional, los beneficios obtenidos en la cena se destinarán a socorrer la obra asistencial de Cáritas, las Hermanitas de los Pobres de Ronda, y el Hospital de Fontilles entre otras instituciones.

El Duque de Sevilla, SAR don Davit Bagration, el Gran Maestre y SAR don Ugo Bagration.

Durante la cena, la diseñadora de joyas Noelia Thames donó para la subasta 3 piezas de su nueva colección así como un magnífico vestido de fiesta.
Así que se puede decir sin temor a la imprecisión que el éxito ha sido mayúsculo. Precisamente, por su contribución al buen desarrollo de la gala benéfica, fueron condecoradas con la Medalla de Honor del Gran Priorato de España, las damas, Doña Garbiñe Larrazabal Iturregui, Doña Montserrat Roig Recasens y Doña Nieves Schmaeing. También recibió la misma recompensa don Ricardo Arranz, Presidente de Hoteles Villa Padierna Palace.

En la entrega de recompensas.

22 07, 2013

RESPUESTA A DON LUIS PINILLOS.

Por Doce Linajes de Soria|2020-11-13T03:45:15+01:00lunes, julio 22, 2013|

POR D. ANTONIO DE CASTRO Y GARCÍA DE TEJADA.

SEÑOR DE TEJADA Y HALCONERO MAYOR DEL REINO.

Antes de entrar en materia quiero manifestar que siento una gran simpatía por el Sr. Pinillos, por paisano y por Valdeosero. Señorío al que me unen lazos familiares y por el que siento el mayor de los respetos. Entiendo, además, las dudas que alberga el Sr. Pinillos por la sencilla razón de que cuando uno se acerca al estudio de los dos señoríos, soslayando el romance fundacional, se generan lagunas de difícil explicación si no sabe uno desprenderse de la influencia que en el ánimo causa lo legendario, y se sumerge en el estudio de los solares sin complejo alguno.
Como digo, en tal proceso, a mí también me surgieron dudas. La diferencia entre el Sr. Pinillos y yo es que ante tales dudas yo me dediqué a tratarlas con los parientes más ilustrados y, sobre todo, al estudio y la investigación (todavía sigo) y el Sr. Pinillos tuvo la osadía de publicar a su costa un libro que será mientras viva su oprobio. No porque mienta o engañe sino porque por su falta de método resultó todo un despropósito.
El gran problema del Sr. Pinillos es que desconoce la forma de valorar las fuentes documentales. Su clasificación, prelación, tipología. Tampoco parece que sea ducho en el tratamiento de tales fuentes (reunión, crítica, contraste, respeto debido a la fuente y cita fiel etc…). La obligación de un aficionado a la historia si quiere que sus argumentos tengan cierta credibilidad, aunque no se tenga formación científica, es la búsqueda de la objetividad o al menos de la intersubjetividad. Particulares todos que brillan por su ausencia en el argumentario del Sr. Pinillos.

Tras haber leído su libro y sus artículos, no cabe duda de que el Sr. Pinillos carece de un conocimiento transversal de la historia de Tejada, supongo que también de Valdeosera, supongo también que de la historia de España en general. De sus aportaciones se desprende que sólo utiliza datos aislados que va encontrando en una forma de investigar que tengo para mí es asaz desordenada y de ello se deriva su flojedad intelectual en lo que se refiere al conocimiento de nuestros queridos e históricos solares. Los sesgos temporales son esenciales a la hora de acercarse al conocimiento de la historia. Los tratamientos diacrónicos y sincrónicos de los hechos históricos son fundamentales para entenderlos en profundidad. He podido apreciar, por la forma de exponer sus argumentos, que el Sr. Pinillos se encuentra prisionero de ideas preconcebidas y, sobre todo, que desconoce absolutamente una realidad esencial en el conocimiento de cualquier ciencia social: la evolución y la voluntad de sus protagonistas.
En el caso que nos ocupa D. Luis Pinillos no podrá nunca entender la esencia de los dos señoríos que nos interesan porque no tiene la más mínima idea de su posible origen y evolución. Desconoce absolutamente lo que es un señorío de behetría, sus peculiares y variadísimas categorías, sus características sociopolíticas, que los llevaron a evolucionar de muy diferentes maneras. Su contexto dentro de la sociedad de la época. Las características de las behetrías particularizadas, sus orígenes, evolución, estructura y diferencias con el resto de los señoríos de behetría. En fin, todo aquello que tiene que ver con la verdadera esencia de Tejada es ajeno al conocimiento del Sr. Pinillos por lo que la gran mayoría (vamos a ser generosos) de sus afirmaciones carecen de valor.

El pasado lunes 20 de mayo de 2013, repliqué convenientemente en este blog las insidias vertidas por el Sr. Pinillos sobre el señorío de Tejada. Por lo que remito a los interesados a la mencionada aportación para no tener que repetir argumentos. Básicamente, el Sr. Pinillos defiende que el señorío de Tejada perteneció a Valdeosera y que ésta fue despojada de Tejada por las villas circunvecinas quienes apoderándose del término y de los reales privilegios, consiguieron mediante engaños constituir un solar infanzonado a la imagen y semejanza de Valdeosera. Y esto lo pretende acreditar con un documento de índole privado, que parece se encuentra custodiado en el archivo de Valdeosera y del que no se derivó consecuencia legal ni jurídica alguna y con una serie de datos, expuestos sin contrastar, que no sólo nada justifican sino que son los que demuestran que el Sr. Pinillos no sabe de lo que habla.
Porque de lo que no se da cuenta D. Luis es que Tejada y Valdeosera fueron, al menos desde el privilegio enriqueño, señoríos diferentes y con diferentes personalidades que no dependían uno del otro (razón por la cual las afirmaciones de D. Luis carecen de sentido) sino que, en todo caso, pudieron pertenecer a los descendientes de un grupo de hidalgos, que posiblemente formaban parte de un mismo grupo familiar amplio y que con el paso del tiempo fueron enajenando sus derechos, tanto en Tejada como en Valdeosera, conforme a las leyes y normas que rigieron en tales behetrías particularizadas. Y se da la circunstancia que además de por herencia -por cierto- incluyendo la transmisión cognada, como muy bien nos recuerda el rey Alfonso X en sus leyes de Partida: ...devisa tanto quiere decir, como heredad, que viene del hombre de parte de su padre, o de su madre, o de sus abuelos, o de los otros de quien desciende, y es partida entre ellos, e saben ciertamente quantos son, equales los partientes a quien pertenece…, también se podían enajenar los derechos por acuerdos entre los diviseros. Por lo que en determinados momentos no es de extrañar que, cumpliendo con las exigencias debidas, se admitiera excepcionalmente hidalgos ajenos al linaje. Esto sucedió en Tejada (Sánchez de Ibargüen y otros), pero también en Valdeosera.

Recordemos los casos que cita el señor Beltrán Onofre en su magnífica obra Devisas y Deviseros del Solar y Villa de Valdeosera, como son Isidoro y Prudencio Cabezón Dicastillo que compraron derechos sobre Valdosera a los herederos de Diego Díez, vecino de Albelda o – dato curioso- otro Díez, Juan, quien recibe los derechos sobre Valdeosera por su mujer, como yerno de Sancho Sanz de Lagunilla. O un hijo adoptado, Juan García, que no siendo del linaje hereda derechos sobre Valdeosera pertencientes a su padre adoptivo, vecino de Ribafrecha. O de Francisco González, que compra los derechos de Juan Martínez de Valdeosera y de Francisco Rupán, etc… Ventas propias de las behetrías particularizadas. Particularización, por cierto, que dificultó enormemente la evolución de este tipo de behetrías hacia formas de señorío singular.
Señala D. Luis Pinillos en su última aportación que:
En la Real Chancillería de Valladolid, fechada 12 de marzo de 1513, puede verse una:”Executoria, a pedimento de don Juan de Arellano con Juan González y consortes, vecinos de la Ciudad de Nájera, sobre la división de los términos y señorío de Tejada”. En el texto de la Ejecutoria se lee claramente “señorío de Tejada”, nunca Solar, como aparece en algunos escritos interesados. Hay muchas clases de señoríos y, además, la partición no fue hecha por presiones de los Arellano como algunos dicen, sino por compras realizadas en el tiempo y heredadas por Sancho de Librán (personaje que merece un capítulo aparte), padre de doña María. De haber sido Solar Nobiliario, no hubiera sido partido y siendo partido y enajenado, no pudiera ser Solar Nobiliario. Una vez más D. Luis utiliza sin contrastar y sin ubicar en el tiempo un dato histórico. Efectivamente, Juan de Arellano consiguió una ejecutoria para amojonar las divisas que en Tejada le pertenecían por Maria de Librán -su mujer- que las había heredado de su padre, Sancho de Librán. Quien intentó -por compra de derechos- adquirir todo el señorío de Tejada; como Pedro de Tejada intentó hacer con Valdeosera. La anteriormente mencionada particularización se lo impidió a ambos. El señor Pinillos se sorprende de estas ventas sin entender que, a principios del XVI, Tejada no había evolucionado de manera plena hacia formas solariegas que, aun conviviendo desde antiguo con la de behetría , no se habían impuesto todavía como pasaría años después por intereses de los propios diviseros. Por otra parte, el Sr. Pinillos, conforme a su costumbre de investigar (si es que lo hace) de manera superficial estos asuntos, desconoce que Juan de Arellano y su mujer amojonan legalmente sus divisas para conocer con precisión y acreditar su propiedad adquirida por Sancho de Librán, no sin controversia.

Pero que al menos hasta el siglo XVIII tales divisas -convertidas ya en el señorío de Belandia- aun particularizadas en los descendientes de los Arellano, seguían indivisas con el término de la Villa de Tejada (Catastro del Marqués de la Ensenada, Respuestas Generales, Texada y Belandia; en ambos casos respuesta a la pregunta 9). Por otra parte el Sr. Pinillos desconoce que los solares nobiliarios,, aunque generalmente comprendían las casas originarias de un linaje, también se consideraban aquellas tierras amplias, términos y señoríos donde sólo habitaban o tenían propiedades los hidalgos. No obstante en el año 1673, seis años después de haberse publicado la Práctica y Formulario de la Chancillería de Valladolid citado por el Sr. Pinillos en el artículo al que replico, Tejada ya tenía consideración de villa y casa solar como se demuestra en el expediente de ingreso en la orden de Santiago de Martín Fernández de Tejada (José María San Martín Pérez, publicado por la Asociación Riojana de Genealogía y Heráldica, Boletín, 3, año 2011.P.12). Y esta situación se explica porque como antigua behetría podía considerarse una villa en el sentido productivo del término (Tejada era una unidad de producción básicamente ganadera) que había evolucionado corriendo el siglo XV hacia formas de señorío colectivo por decisión tomada por los propios señores y diviseros quienes, al haberse fragmentado tan largamente las divisas, resultando antieconómicas para el solar, decidieron abandonar tal repartición uniendo las divisas en un solo señorío de propiedad indivisa y colectiva para poder aplicar de esa forma los beneficios en el mantenimiento del mismo. La consideración de casa y solar nobiliario, que en su despropósito o delirio niega a Tejada el Sr. Pinillos, se encontraba ya reflejada en el privilegio de Enrique IV : «…En estos montes edificó su casa y hasta hoy se conserva por sus descendientes, con el título de su primer Señor.” Y confirmada por el césar Carlos cuando dicta “…Señores de aquel Solar y Casa” (refiriéndose a Tejada).

Prosigue el Sr. Pinillos con su monomanía y pretende demostrar que Tejada perteneció a Valdeosera con el siguiente argumento: Hay, también, un hecho muy concreto que viene a ser una prueba más de la pertenencia de ese territorio a los diviseros del Solar de Valdeosera. Entre los citados, en 1513, como propietarios del señorío de Tejada, aparece el nombre de Diego Ruiz de Bucesta, con quien enlazan numerosos diviseros de Valdeosera. Una vez más demuestra el Sr Pinillos su supina ignorancia sobre las diferentes maneras por las que un hidalgo podía adquirir derechos en las behetrías que era, entre otras formas (matrimonio, derecho por compra, herencia), por acuerdo y consentimiento entre los hidalgos diviseros, que hacían natural al hidalgo que no lo era por linaje (López de Ayala, Cron. de D. Enrique el II, año 8, cap. 10).
Para finalizar, voy a intentar resumir, si bien muy sucintamente, la historia de estas dos behetrías por si en un acceso de sentido común pudiera el Sr. Pinillos aclarar sus dudas. Valdeosera y Tejada son dos señoríos de behetría particularizada (estudie la obra de Carlos Estepa, Las Behetrías Castellanas) de origen incierto que posiblemente pertenecieron a un mismo genearca (particular, que aunque hasta la fecha no ha podido probarse, se señala en el romance fundacional). De tal romance y privilegio se difiere que ya desde su legendario origen Tejada y Valdeosera fueron señoríos separados y diferentes que en todo caso pertenecieron a un mismo grupo familiar pero que nunca estuvieron supeditados uno al otro, por lo que Tejada nunca pudo ser enajenada espuriamente de Valdeosera pues nunca fueron la misma cosa ni mantuvieron más relación que la posible pertenencia a un mismo linaje. El compartir un mismo escudo de armas y gozar de los mismos privilegios (al menos hasta el siglo XIX). En Tejada y Valdeosera, como en tantas de las más de seiscientas behetrías que llegaron a conocerse, existieron hidalgos que por diferentes motivos poseyeron derecho sobre más de una behetría. Circunstancia ésta absolutamente común. Por lo que no tiene nada de extraordinario que un hidalgo, fuera quien fuese, ostentara derechos tanto en Tejada como en Valdeosera. Entre sus múltiples diferencias se puede destacar (según el romance fundacional) que en Tejada sus naturales descendían de D. Sancho, por descendencia transversal de varonía y hembras y en Valdeosera se mezclaba la sangre tejadina con la de los caballeros galicianos. Por lo que si nos atenemos a la letra del romance fundacional Valdeosera carece de la pureza genealógica que sí adorna a Tejada.

En la Baja Edad Media, las behetrías en general y las nuestras en particular, sufren alteraciones motivadas por cuestiones de índole político y económico. Las políticas se manifiestan como presiones por parte de caballeros poderosos y ricoshombres de apropiarse por compra o por fuerza de las divisas de los naturales con el propósito de transformar los señoríos de behetría en señoríos solariegos singulares. La implantación más o menos lenta del mayorazgo ayuda a los poderosos a conseguir estos propósitos. Las económicas derivan de la pérdida por fragmentación del valor de las divisas. En Tejada, acentuadas por las compras que realiza Sancho de Librán a finales del XV y principios del XVI que son legales, aunque protestadas por una parte de los diviseros que no autorizaron la venta. Sin comprender que ayer como hoy, en Tejada, las juntas generales tenían potestad de ejecución, aunque no estuvieran presente todos los poseedores de derechos. Es decir, democracia por mayoría y representación. Por tal motivo en 1513 se declaró en sede judicial ser conforme a derecho la compra que Librán, que era hidalgo, había realizado. Por lo que se autorizó a particularizar tales adquisiciones, pero dentro de la propia behetría, como se prueba por el Catastro de Ensenada. Por lo que las divisas compradas por Librán las heredó su hija y pasaron por línea de hembra a los herederos de Alonso de Arellano que disfrutaron de sus rentas y derechos señoriales pero sin desvincularlas completamente del término tejadino.

A finales del siglo XV, tanto los señores de Valdeosera como los de Tejada reciben en recompensa por servicios prestados o como forma de frenar las pretensiones de expansión patrimonial de los señores de los Cameros o por ambos motivos, un privilegio que permitió a Tejada y Valdeosera evolucionar, con el apoyo de la corona, hacia formas de señorío solariego, abandonando progresiva y paulatinamente las formas arcaicas de la behetría que constreñía la independencia de los dos señoríos y los gravaba con tributos que correspondían a la corona. Gracias a este privilegio se acreditaba, al mismo tiempo, la nobleza de sus antiguos solares. Falta por estudiar que efecto tuvo sobre estos dos señoríos la conocida como pragmática de las behetrías promulgada por Juan II en 1454, quien prohibió que en tales señoríos se avecindaran hidalgos o tuvieran propiedades, gravándolas con el impuesto de galeotes. Particular que supuso el epitafio que terminó y modificó el prestigio de las behetrías, como señorío ejercido por hidalgos diviseros. No obstante, como señalan algunos historiadores, esta pragmática no siempre se cumplió. Aun así, estoy seguro de que tal pragmática pudo ser también una de las causas por lo que los hidalgos de Tejada y Valdeosera solicitaron a Enrique IV la cartularización de unos privilegios que permitieron a los solares cambiar de estatus. Pasando de ser dos señoríos de behetría que gozaban de antiquísimos privilegios (también cargas) pero arcaicos e indefinidos y afectados -desde 1454- por la pragmática de Juan II, a gozar de la consideración de señoríos solariegos compartidos, en los que se ubicaba las casas primitivas de sus linajes y, todo esto, reconocido y auspiciado por la corona que lo confirmaba.
El resto es de sobra conocido. Sucede, que estas transiciones no se dan de manera automática. De forma que hay momentos en los que Tejada sufre situaciones de indefinición de las que se pueden derivar referencias documentales poco claras que generan las afirmaciones y conclusiones del Sr. Pinillos, que no son más que elucubraciones producidas por la incorrecta apreciación de indicios sustentados en referencias documentales que, como ya he matizado pueden ser ciertas, pero que no son reflejo de una realidad histórica. El Sr. Pinillos no falsifica, ni miente, pero por su falta de formación y su obsesiva antipatía hacia lo que representa en la actualidad el antiguo señorío y casa infanzonada de Tejada valora equivocadamente la gran mayoría de la información que ha llegado a sus manos y ha pretendido interpretar.

Antonio de Castro y García de Tejada.

21 07, 2013

FELIPE I, REY DE BÉLGICA.

Por Doce Linajes de Soria|2020-11-13T03:45:15+01:00domingo, julio 21, 2013|

D.Felipe de Brabante se ha convertido, ayer domingo 21 de julio de 2013, en el rey de todos los belgas. La ceremonia, marcada por la austeridad, ha coincidido con la celebración de la Fiesta Nacional y el reconocimiento a los 20 años de reinado de Alberto II.
Con 53 años, se convierte en el séptimo rey Bélgica, tras la abdicación de su padre, el rey Alberto II. Teniendo por delante la difícil tarea de asegurar la unidad en un país dividido entre los flamencos del norte y los valones del sur.
Alberto II, el que fuera rey durante las últimas dos décadas ha firmado, a primera hora de la mañana de ayer en el Palacio Real de Bruselas, el acta de abdicación en presencia de su hijo Felipe, sucesor al trono, y el resto de miembros de la familia real.Durante su discurso posterior a la renuncia, Alberto II ha dedicado unas emotivas palabras de agradecimiento a la reina Paola, su esposa, quien ha permanecido a su lado durante toda su etapa al frente de la jefatura de estado de Bélgica.
Tras finalizar la ceremonia de abdicación , Felipe I ha jurado su cargo como rey de los belgas ante las dos cámaras del Parlamento, en el palacio de la Nación, convirtiéndose oficialmente en el nuevo monarca.

Momento de la jura.

Como todos nuestros lectores y amigos ya conocen, D. Felipe Leopoldo Luis María de Sajonia-Coburgo, nació en Laeken, en las cercanías de Bruselas, el 15 de abril de 1960. Es el hijo mayor del rey Alberto II y de la reina Paola Ruffo di Calabria. Hasta ayer duque de Brabante, título tradicional del heredero de la corona belga.
Tras completar su educación civil y militar en Bélgica, Felipe estudió un trimestre en la Universidad de Oxford (Reino Unido) y obtuvo el diploma de Master of Arts en Ciencias Políticas en la Universidad de Stanford (EEUU).

Desde 1993 en que Alberto II tomó el relevo de su hermano, el fallecido rey Balduino,Felipe, ha asumido la presidencia de honor de la Agencia de Comercio Exterior, y como tal ha dirigido más de 85 misiones económicas belgas en el extranjero, que a partir de ahora encabezará su hermana Astrid. También preside desde hace dos décadas el Consejo Federal del Desarrollo Sostenible, que federa a los actores económicos, sociales, medioambientales y científicos del país, encargados de asesorar en estas materias al gobierno.

La familia real saludando desde el balcón del palacio.

En 1999, contrajo matrimonio con la aristócrata belga Matilde d’Udekem d’Acoz y son padres de cuatro hijos: Isabel, la heredera y próxima duquesa de Brabante, de 11 años, seguida de Gabriel (2003), Emmanuel (2005) y Eleonor (2008).Con el acto de investidura del actual soberano, comienza una etapa en la monarquía belga en la que, por primera vez en la historia, tres mujeres ostentarán al mismo tiempo el tratamiento de reina. A las reinas Fabiola, viuda del rey Balduino, y Paola, consorte de Alberto, se une Matilde, esposa del monarca y nueva reina de Bélgica.

20 07, 2013

ALCÁNTARA,»UNA LAUREADA DE VIDA».

Por Doce Linajes de Soria|2014-07-27T19:10:11+01:00sábado, julio 20, 2013|

El próximo 23 de Julio, enmarcada dentro de los ACTOS CONMEMORATIVOS DE LA CONCESIÓN DE LA LAUREDADA AL RGTO. DE CABALLERÍA ALCÁNTARA 10, tendrá lugar en el Centro Cultural de los Ejércitos ( Casino Militar ), la inauguración por parte del Director del Instituto de Historia y Cultura Militar de Madrid, General D. Enrique Vidal de Loño, de la exposición temporal “ALCÁNTARA UNA LAUREADA DE VIDA”.

Con ella se pretende rendir un particular homenaje a todos aquellos componentes del Regimiento Alcántara 14, que perdieron su vida protegiendo la retirada de las tropas durante los acontecimientos del denominado “Desastre de Annual”, de los que durante este mes de Julio se conmemora su aniversario.
Tras una primera exitosa presentación en el Museo del Ejército en Toledo, en la que esta exposición ha tenido un alto grado de aceptación, se traslada en primer lugar, a la ciudad de Melilla hasta el próximo 25 de Agosto. Tras esta estancia, realizará un recorrido por diversas ciudades españolas por las que paseará el nombre de este Regimiento y por ende de la ciudad de Melilla.

La exposición consta de cuatro módulos, en los que se explican entre otros; la importancia de la Cruz Laureada de San Fernando impuesta al Regimiento de Caballería Alcántara , la historia de este Regimiento fundado en Flandes en el siglo XVII, y una explicación del hecho histórico que dio lugar a la concesión de esta condecoración. Incluye además varios cuadros del pintor barcelonés Augusto Ferrer-Dalmau , así como fondos restaurados, entre los que podemos destacar los guiones originales de la Unidad, o el “Monumento a los Héroes del Regimiento Alcántara en Annual”, perteneciente al Museo del Ejército y depositado en el Museo de Melilla donde tras su restauración, han aparecido los nombres de los antiguos componentes de la Unidad.

Entre los actos de los que se compone el evento, queremos destacar:
– A las 20.00 horas del día 22 de julio, en el Salón Dorado del Palacio de la Asamblea de Melilla, el Coronel D. Jesús Martínez de Merlo pronunciará la conferencia “Annual: Sentimientos Encontrados”.
– A las 19.30 horas del día 23 de julio, en el mismo marco que el anterior, el Coro del RCAC 10, la Unidad de Música de la Comandancia Militar de Melilla y la Banda de Música de la Ciudad Autónoma, ofrecerán un concierto de tres piezas dedicado a conmemorar los hechos del Rgto. de Caballería Alcántara 10.
– A las 19.00 horas del día 24 de julio, en el salón de actos de la UNED en Melilla, se presentará el libro “Que las Cifras Hablen, Historia de la Laureada del Alcántara”.
– A las 20.00 horas del día 24 de julio, en el Salón Dorado del Palacio de la Asamblea de Melilla, el General D.Enrique Vidal de Loño pronunciará la conferencia “Los Héroes”.

12 Siguiente

Archivos mensuales: julio 2013