Plaza Mayor n° 6, Soria, España

Archivos mensuales: junio 2013

30 06, 2013

LA PRIMERA SECRETARIO DE LA EMBAJADA DEL GRAN DUCADO DE LUXEMBURGO RECIBE LA MEDALLA DE HONOR DE PLATA DEL CUERPO DE LA NOBLEZA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS.

Por |2020-11-13T03:45:17+01:00domingo, junio 30, 2013|

Dña. Sonja Closener, Primera Secretario y Vicecónsul de la Embajada del Gran Ducado de Luxemburgo, ha recibido la Medalla de Honor de Plata del Cuerpo de la Nobleza del Principado de Asturias.
Por este motivo, el pasado día 21, aprovechando la recepción que, con motivo del Día Nacional del Gran Ducado de Luxemburgo, ofreció el Embajador Welter en su residencia oficial, tuvo lugar, previamente a la celebración del Día Nacional, una breve y brillante ceremonia, en la cual le fueron entregados por la Duquesa de Maqueda, Viceconsejera Magistral del Cuerpo, el título con las correspondientes condecoraciones a la Sra. Closener.
La Duquesa de Maqueda entrega la Medalla a la Sra. Closener.
A continuación en un sentido discurso el Delegado-Presidente, Excmo. Sr. D. Manuel Rodríguez de Maribona, habló de los muchos méritos de la Sra. Closener, profundizando en las buenas relaciones que este antiguo Gran Ducado ha tenido siempre con España, y muy especialmente en nuestros tiempos.
Seguidamente la Sra. Closener pronunció unas acertadas palabras en las que agradecía la distinción.
Por último el Embajador Welter pronunció un entrañable y adecuado discurso, como anfitrión del acto y como Medalla de Honor de Oro de la Noble Corporación.
El Marqués de Torre Alta, D. Arturo Llerandi, D. Manuel Rodríguez de Maribona, Dña. Sonja Closener, la Duquesa de Maqueda, el Embajador Welter y el Duque de Maqueda.
Entre los asistentes al acto cabe destacar la presencia de D. Manuel Rodríguez de Maribona y Dávila, D. Arturo Llerandi y Morán,  D. Alfredo Leonard y Lamuño de Cuetos, el marqués de Torre Alta, los condes de Cabra, el marqués de Heredia, los duques de Maqueda, D. Federico Price y Gay-Truyols, Dña. Ángela Kerr-Grey de Price, D. Jesús García de Jalón, acompañado de su esposa.
 Foto de familia.
El evento finaliza con la Recepción Oficial con motivo del Día Nacional del Gran Ducado de Luxemburgo.
29 06, 2013

VALOR Y HEROÍSMO: II CENTENARIO DE LA R.y M. ORDEN DE SAN FERNANDO.

Por |2014-07-27T19:10:13+01:00sábado, junio 29, 2013|

Mañana 1 de junio de 2013, a las 19.00 horas, el Excmo. Sr. Ministro de Defensa, D. Pedro Morenés y Eulate, presidirá el acto de presentación del libro  “Valor y Heroísmo: II centenario de la Real y Militar Orden de San Fernando”, que se celebrará en el Salón de Actos de la Casa de América, sita en calle Marqués del Duero, n.º 2 de Madrid.
28 06, 2013

SEMINARIO DE VERANO ORGANIZADO POR LA ACADEMIA LUSITANA DE HERÁLDICA.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00viernes, junio 28, 2013|

En el Centro Cultural “Palacio de Egipto”, sito en Rua Alvarado Antonio dos Santos, de Oeiras, la Academia Lusitana de Heráldica, en colaboración con la Cámara Municipal, organiza su Seminario de Verano, que se inicia a las 11.00 horas del día 6 de julio con la presentación de la revista “O Timbre”.
En el mismo se pronunciarán las siguientes conferencias y actividades con el horario que se expresa:
12.00 a 13.00 horas, Joao Antonio Portugal y Nuno Valente Andrade pronunciarán , respectivamente, las conferencias “Piedras Armeras del Museo Municipal Dr.Santos Rocha, de Figueira da Foz” y “La Nueva Heráldica de la GNR (Guardia Nacional Republicana)”.
Invitación y cartel del Seminario.
14.30 a 16.00 horas, José Vicente de Bragança pronunciará la conferencia “Elementos Falerísticos y Heráldicos en la Exlibrística”. Humberto Nuno de Oliveirapronunciará “Las Armas Nacionales ( y Municipales) de la Portuguesisíma Villa de Olivenza”. Paulo Morais-Alexandre pronunciará la conferencia “ Gil Vicente y las Armas de la Ciudad de Coimbra”.
16.00 a 16.30 horas: Debate.
El seminario finalizará con una visita guiada a la Exposición de Luis Viera-Baptista “Oroboro”.
Revista «O Timbre».
27 06, 2013

LA ACADEMIA ASTURIANA DE HERÁLDICA Y GENEALOGÍA RINDE HOMENAJE A JOAQUÍN MANZANARES Y RODRÍGUEZ-MIR EN EL DÉCIMO ANIVERSARIO DE SU MUERTE.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00jueves, junio 27, 2013|

 
La Academia Asturiana de Heráldica y Genealogía ha celebrado un acto de homenaje al que fuera su Director durante una etapa de grandísima importancia y que llegó a sustituir al Padre Patac de las Traviesas que lo había sido hasta ese momento. Tras diez años de su fallecimiento, los miembros de la citada Academia Asturiana han querido rendir un acto en honor de Joaquín Manzanares, quien fue además el último Cronista Oficial de Asturias, Director del Tabularium Artis Asturiensis y miembro de la Real Academia de la Historia,entre otras muchas instituciones de reconocido prestigio.
Ese fue celebrado a las 20 horas del pasado lunes día 24, bajo la presidencia de D. Manuel Luis Ruiz de Bucesta y Álvarez, Vicedirector de la Academia Asturiana de Heráldica y Genealogía y miembro destacado de esta Casa Troncal, junto al Secretario de la misma D. Ángel de Bueres y Fernández de Santa Eulalia, la Cronista Oficial de Oviedo Dª Carmen Ruiz-Tilve Arias, el profesor titular de Historia del Arte en la Universidad de Oviedo D. Javier Santos y el actual Director del Tabularium Artis Asturiensis D. Francisco Manzanares, a la sazón, hijo del homenajeado.
Ante una sala completamente abarrotada en el Club de Prensa del diario regional “La Nueva España”, se elogió la gran labor prestada por D. Joaquín Manzanares a la sociedad asturiana en general.
Inició Ruiz de Bucesta, quien presentó a cada uno de los participantes haciendo una breve exposición del ya fallecido Director de la Academia, aquel a quien definió como hombre de muchas cualidades y señalando que el acto que se celebraba debe de ser porque el culto de los grandes hombres es ejemplo de estímulo a las generaciones futuras. Algunas de sus citas antes de ir cediendo la palabra a cada uno de los participantes fueron sobre la obra y el compromiso que tuvo el Sr. Manzanares para con la historia, porque -y continuaba en su exposición- su percepción de la tierra y la cultura Asturiana, no pudo ser más contemporánea. Añadió que Manzanares fue hombre de su tiempo y que su labor contribuyó inexorablemente a interesarnos por nuestro patrimonio, como también que el Tabularium Artis Asturiensis, es su obra, su influencia, su manera de expresarse y transmitir, es un museo en el que el conjunto de sus piezas son una percepción directa, clara, sin rebuscamientos inútiles, es a decir verdad de una curiosidad intelectual magnífica.
D. Joaquín Manzanares
Ángel de Bueres, Secretario de la Academia Asturiana de Heráldica y Genealogía, miembro del Tabularium Artis Asturiensis, hizo un relato puntual de la trayectoria académica del que fue Cronista de Asturias, apuntando que el Tabularium es fundamental e imprescindible para tener una panorámica de la historia de Asturias. El conjunto de sus piezas es ingente y se puede recorrer con él todos los periodos de importancia de la tierra Asturiana.
Por su parte, Carmen Ruiz-Tilve, cronista oficial de Oviedo y a la sazón discípulo del homenajeado, se lamentó de que Manzanares no tendrá quien le suceda, porque en realidad los políticos no quieren tener testigos, porque alguien que mire sus actos puede llegar a ser molesto. Ella como agradecimiento a la magnífica labor de “su maestro”, realizó diversas gestiones resultando todas ellas infructuosas. No ha logrado ese reconocimiento necesario que le debemos todos los asturianos.
Javier González Santos, como magnífico profesor de Historia del Arte y biógrafo de Joaquín Manzanares en el Diccionario de la Real Academia, glosó su conferencia en torno a las piezas que guarda el Tabularium, apuntillando que son fundamentales para conocer la historia de la región. Y en su magnífica exposición que trató sobre el hombre, el historiador, el investigador, el cuidadoso, quiso destacar la pasión y entusiasmo vehemente por Asturias y su compromiso en la defensa del rico patrimonio asturiano y de su arte. 
Detalle de la noticia en la prensa regional.
Cerró el acto el hijo del homenajeado, D. Francisco Manzanares, quien con mucho tiento y más razón, relató sobre la vida de su padre, sobre la colección netamente privada que inició y la intención que tenía para con todo aquello. Desgraciadamente –señalaba- las administraciones no quieren saber nada. La familia se encuentra sola, manteniendo un museo que conlleva un gasto considerable. Relató que ese patrimonio ha sido una labor realizada por su padre y mantenida por la familia. Señaló que decir que ese patrimonio lo es de los asturianos es una simple teoría, porque las cosas son de las personas que las poseen legítimamente. Tanto Paco Manzanares como muchos de los asistentes se quejaron de que no exista un apoyo institucional, porque es una burla que en Asturias existan más de 70 museos que no tienen ninguna posibilidad de futuro y en cambio, al Tabularium que es de una riqueza formidable ni siquiera se le plantea alguna actuación.
26 06, 2013

ACTOS DE LA ORDEN DE MALTA EN AZORES.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00miércoles, junio 26, 2013|

Armas de D. Alfonso de Portugal.
 El pasado 9 de junio de 2013 tuvo lugar en la iglesia de Santa Ana en Punta Delgada, capital de las Azores, como sede eclesiástica de la Delegación de la Asamblea de Caballeros Portugueses de la Soberana y Militar Orden de Malta, la inauguración de una exposición de la obra heráldica del pintor  heleno, Ioannis Vlazakis. El acto presidido por el Presidente de la dicha Asamblea de Caballeros, S.E. el Conde de Albuquerque, se integró en varias actividades que se organizaron para celebrar  cumplidamente el 900º aniversario de la fundación de la Orden Sanjuanista de Malta. 
Armas de D. Luis Mendes de Vasconcelos.

Armas de D. Antonio Manol de Vilhena.

En la iglesia de Santa Ana, que ha pertenecido durante generaciones a la familia  del Conde de Albuquerque, tuvo lugar la muestra de los cuatro retratos de los Grandes Maestres portugueses de la Orden (Alfonso de Portugal, Luis Mendes de Vasconcelos, Antonio Manoel de Vilhena y Manuel Pinto da Fonseca) e igualmente los escudos de los grandes maestres mencionados y del actual Presidente de la Asamblea de Caballeros Portugueses de la SMOM, el Excmo. Don Augusto de Athayde, Conde de Albuquerque.
Armas del Conde de Albuquerque.
La exposición se abrió con un acto académico en el transcurso del cual, el Conde de Alburquerque presentó al maestro Vlazakis y el Barón Tonis Breidel Hadjidemetriou (Caballero de esta Casa Troncal y su Delegado para Grecia) glosó las obras del heraldista griego, destacando su técnica de aplicación en pan de oro de 24 quilates, con lo que se realza  de manera extraordinaria el lenguaje heráldico tradicional.
Unas instantáneas de Ioannis Vlazakis.
25 06, 2013

DE LAS CUATRO ÓRDENES MILITARES ESPAÑOLAS EXTINGUIDAS EN 1931, Y DE SUS SUCEDÁNEOS ACTUALES.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00martes, junio 25, 2013|

POR EL VIZCONDE DE AYALA.

 
De antiguo me han llamado la atención las Órdenes caballerescas “reinventadas” o refundadas sobre bases historicistas o juridicistas; sobre todo me la han llamado aquellas Órdenes que, nacidas falsas o al menos con escasa legitimidad jurídica o histórica, han llegado a alcanzar un cierto reconocimiento oficial, o un cierto prestigio social. Me refiero, por ejemplo, a la Orden del Toisón de Oro austriaca, creada en 1712  a imitación de la verdadera, perteneciente a la Corona española, pero que con el tiempo ha alcanzado a igualarla en rango premial, prestigio y respeto; a la llamada Orden Constantiniana española, creada en 1960 por el Infante Don Alfonso para imitar a la verdadera Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge que, encabezada por el Jefe de la Real Casa de Borbón de las Dos Sicilias, fungía en Italia; o a las llamadas cuatro “Órdenes” españolas, creadas en 1980 como meras asociaciones de imitación de las prestigiosas Órdenes homónimas extinguidas desde 1931. A estas últimas quiero dedicar, porque el 24 de junio celebran estas asociaciones su junta general ordinaria, algunas consideraciones.
Antecedentes históricos.
De las cuatro antiguas Órdenes Militares llamadas españolas, que fueron las de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, se encuentran abundantes antecedentes y noticias en una amplia bibliografía que comprende miles de obras (que puede consultarse por ejemplo en el Repertorio OOMM Bibliografía de las Órdenes Militares en la Edad Moderna, mantenido desde 2004 por el Seminario Internacional para el estudio de las Órdenes Militares, en http://www.moderna1.ih.csic.es/oomm/), así como en otras varias miles de entradas en la web, cuya consulta es extremadamente fácil. Son hechos y circunstancias generalmente conocidos, y por ello, y para evitar una indeseable prolijidad, no se hará aquí ni siquiera un breve resumen de su dilatada historia, bastando recordar que se trataba de Órdenes de fundación medieval, absolutamente sujetas a la Santa Sede (contaban con profesos, religiosos y religiosas), y de tradición caballeresca, dedicadas con preferencia a la lucha contra los musulmanes, y cuyos Maestrazgos quedaron unidos a la Corona de España por varias bulas papales datadas entre finales el siglo XV (Calatrava en 1477, Alcántara en 1492 y Santiago en 1493) y mediados del siglo XVI (Montesa en 1587). Durante la Edad Moderna, concluida la reconquista de España, perdieron su dedicación militar y se dedicaron a sus funciones religiosas, pero adquiriendo un neto carácter nobiliario y palatino, sirviendo también a la Corona como premio y recompensa de méritos y servicios.


La extinción de las cuatro Órdenes Militares españolas en 1931.
Si bien las cuatro Órdenes Militares españolas pudieron sobrevivir a los cambios producidos por la transición del Antiguo Régimen al Sistema Constitucional, durante el siglo XIX fueron perdiendo paulatinamente sus derechos y atribuciones, hasta quedar reducidas a unas meras entidades nobiliarias tuteladas por la Corona.
Pocos días después de la caída de la Monarquía el 14 de abril de 1931, el Gobierno Provisional republicano, por medio de su decreto de 29 de abril de 1931, publicado en la Gaceta de Madrid el dia 30, por el que se suprimían las Órdenes Militares de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, declaró extinguidas y abolidas estas cuatro Órdenes Militares españolas. Un sucesivo decreto gubernamental de 6 de agosto de 1931 confirmó en todo la abolición y extinción decretada por la anterior norma legal, y permitió su reconversión en asociaciones civiles al único efecto de administrar sus bienes -unas asociaciones que, según declaró el Tribunal Supremo en Sentencia de 28 de noviembre de 2008, a la vista de certificación del Ministerio del Interior, nunca llegaron a constituirse-.
Esos Decretos no han sido hasta ahora derogados, y permanecen en todo su vigor por parte del Estado español, como recoge el Tribunal Supremo en su citada Sentencia de 28 de noviembre de 2008.
Por la parte religiosa, resulta que tras la muerte del Rey Don Alfonso XIII en febrero de 1941, la Santa Sede no concedió a sus sucesores la preceptiva bula pontificia para que pudiesen ejercer el Maestrazgo y administración de dichas Órdenes, que no obstante continuaron existiendo según el Derecho canónico, en tanto que quedaban muchos caballeros vivos -creados antes de 1931-, que se reunían ocasionalmente en capítulos religiosos a partir de 1939.
Sin embargo, la bula Constat Militarium de 4 de febrero de 1980, por la que se erigió la Diócesis de Ciudad Real (a partir del preexistente Priorato de las Órdenes Militares), confirmó la extinción canónica de aquellas cuatro Órdenes Militares antiguas: illorum tamen Ordinis Militibus anno MCMXXXI sublatis ob mutata rerum adiuncta… Esta bula pontificia no ha sido derogada ni modificada por ninguna otra de fecha posterior, y por ende está en plena vigencia. En este mismo sentido, las sucesivas notas de la Santa Sede sobre las órdenes de Caballería actualmente reconocidas, la última datada el 16 de octubre de 2012, en las cuales no se mencionan nunca estas cuatro Órdenes Militares españolas extinguidas.
En conclusión, las antiguas cuatro Órdenes Militares de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, no tienen existencia legal ni reconocimiento público -ni por parte estatal ni por parte canónica- desde el dia 29 de abril de 1931.


La “reinvención” de las nuevas “Órdenes” llamadas de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa en 1980.
Tras la instauración de la Monarquía en el año de 1975, algunos particulares intentaron, tanto cerca del Gobierno español como de la Santa Sede, la restauración de las cuatro extinguidas Órdenes Militares españolas. Conozco bien el proceso, dirigido por mi tío abuelo el Marqués de Lozoya, caballero de Santiago desde 1917 y entonces presidente del Real Consejo de las Órdenes Militares. Pero estos intentos no tuvieron éxito, y dichas instituciones no fueron restauradas jamás ni por el Estado ni por la Santa Sede.
No obstante, en 23 de marzo de 1980 esos mismo ciudadanos procedieron a la creación de cuatro asociaciones civiles privadas, que fueron inscritas con los números 34.736 (Asociación Orden de Santiago), 34.737 (Asociación Orden de Calatrava), 34.734 (Asociación Orden de Alcántara) y 34.735 (Asociación Orden de Montesa) en el Registro General de Asociaciones del Ministerio del Interior, conforme a la Ley de Asociaciones entonces vigente.
Dichas asociaciones civiles privadas contaron desde luego con el amparo de la Corona, ingresando en ellas como socios destacados, y encabezándolas, tanto S.M. el Rey como SS.AA.RR. el Príncipe de Asturias y el Infante Don Carlos.
Sin embargo, el Tribunal Supremo, en su mencionada Sentencia de 28 de noviembre de 2008, recoge expresiones por las se deduce que estas cuatro asociaciones civiles privadas llamadas de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, no pueden ser consideradas en modo alguno herederas ni sucesoras ni causahabientes de las antiguas cuatro Órdenes Militares españolas extinguidas en 1931: entendemos que las Órdenes Militares de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa quedaron disueltas en virtud del decreto del Ministerio de la Guerra de 29 de abril de 1931, sin que dichas Órdenes cumplimentasen los trámites exigidos por el Decreto de 5 de agosto de 1931 para constituirse en asociación de Derecho común y, consecuentemente, mantener la personalidad jurídica que hasta entonces habían ostentado. Por lo tanto, las cuatro asociaciones civiles privadas creadas en 1980 no traen causa de las extinguidas en 1931, ni son sus herederas o sucesoras, sino que son entidades privadas creadas ex-novo.
Cabe también señalar que en España fungen actualmente otras asociaciones civiles privadas de nombres semejantes; así la Orden de Caballeros de Santiago de la Espada,  la Orden de los Caballeros del Camino de Santiago (que hoy tiene una presencia social muy superior a las que pretenden ser únicas herederas de las antiguas y extinguidas), la Orden de Peregrinos del Camino de Santiago, la Asociación Maestres de la Orden de Calatrava, o los Caballeros Templarios de Santiago. Et sic de ceteris. Y todas ellas tienen la misma legitimidad: la que les otorga la Ley de Asociaciones.


Del carácter y circunstancias de las cuatro asociaciones autodenominadas “Órdenes” de Santiago, de Calatrava, de Alcántara y de Montesa.
Las cuatro asociaciones civiles privadas autodenominadas “Órdenes” de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, tienen un carácter exclusivamente civil, puesto que no son en absoluto una Orden en el pleno sentido religioso del término, ni siquiera una pía asociación de fieles, pero ciertamente tienen también una marcada vocación religiosa, sujetándose estrictamente a la doctrina y los mandamientos de la Santa Madre Iglesia. Sus reuniones, que son frecuentes, se centran casi siempre en las celebraciones eucarísticas (que, siguiendo la tradición de las Órdenes católicas, sus socios llaman “capítulos”).
Y es que en todas sus actividades y en todas sus apariencias estas asociaciones civiles privadas procuran imitar fielmente en todo a las cuatro extinguidas Órdenes Militares de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa; muy en particular en cuanto al uso de vestimentas y ropajes, insignias y denominaciones de sus cargos de gobierno y de administración. También las imitan en cuanto a sus requisitos y apariencias nobiliaristas: en ellas solamente son admitidas como socios las personas del género masculino, que además acrediten una procedencia familiar nobiliaria. En esto se igualan a otras “recreaciones” historicistas que fungen en nuestros días, como las “Órdenes” neotemplarias, que también se adornan de mantos, plumeros, pasamanería e insignias, y cuyos miembros son generalmente calificados de falsarios.
El número de socios (autodenominados “caballeros”) con que cuentan estas cuatro asociaciones civiles privadas, es en la actualidad de unos doscientos cuarenta (240), aproximadamente. La Orden más numerosa en socios es la de Calatrava, y la menos numerosa es la de Alcántara.
Y hay que decir además, porque es de justicia, que esos dos centenares y medios de socios son, a pesar de su notoria afición al uso de mantos e insignias históricas a los que no parecen tener ningún derecho, personas de principios, de valores morales, y de acreditada cristiandad; aunque en su mayor parte ignorantes de su verdadera condición caballeresca, que como se ha dicho es legalmente inexistente.
También es notorio que estas cuatro asociaciones civiles privadas gozan de cierto prestigio social, aunque sea en el reducido ámbito de la Nobleza histórica española, y también en algunas de las villas y poblaciones cuyo señorío feudal ostentaron en los siglos pasados las cuatro Órdenes Militares extinguidas, a las que imitan constantemente estas asociaciones hodiernas.


Del futuro de estas cuatro asociaciones privadas.
El futuro de las cuatro asociaciones civiles privadas, culturales y no lucrativas, fundadas en 1980 y que no obstante se nos autopresentan como las sucesoras y herederas de las antiguas Órdenes Militares españolas, extinguidas por el Estado y por la Iglesia, es incierto. Es posible que no pasen nunca de ser lo mismo que hoy son, unas meras “recreaciones” historicistas de aquellas prestigiosas instituciones con las que jurídica y e históricamente nada tienen que ver -en este sentido, a quienes las denuestan y tachan de “falsificaciones”, no les falta algo de razón-. Pero también es posible que busquen adquirir legitimidad, esto es, volver a tener un carácter oficial, tanto estatal como canónico.
Cuanto a lo primero, no parece que ello sea fácil, pues si bien no sería imposible que el Gobierno, por ejemplo a través del Ministerio de Defensa, derogue el decreto republicano de 1931, ello no supondría que, de manera automática, las cuatro asociaciones privadas de que estoy tratando pasasen a constituir automáticamente las cuatro Órdenes refundadas oficialmente. De ninguna manera: el Estado, en tal caso, refundaría esas cuatro Órdenes “ab initio”. Entre otras cosas, porque el Estado, por imperativo constitucional, no podría reconocer legitimidad a esas cuatro asociaciones privadas, y negarla galanamente a las otras asociaciones privadas que, con el mismo o parecido nombre, y dese luego el mismo derecho, fungen hoy en España. Aún más: el Estado no puede de ningún modo dar un carácter oficial a cuatro asociaciones que son declaradamente confesionales (católicas), declaradamente no igualitarias (pretenden ser nobiliarias y exigen pruebas nobiliarias a sus socios), y declaradamente sexistas o mejor dicho machistas (en estas cuatro asociaciones las mujeres simplemente no pueden ingresar). No cabe pensar, en fin, que el Ministerio de Defensa, pongamos por caso, refunde las antiguas Órdenes, como condecoraciones militares, y no pueda concederlas a militares que no sean católicos, que no sean nobles, o que no sean varones. A mi parecer, la posibilidad de que el Estado de un carácter oficial a estas cuatro asociaciones, es muy remoto, e incluso sería muy inconveniente para su tradición histórica y caballeresca.
Otra cosa muy distinta, y sin duda alguna la única solución si es que se quiere mantener el espíritu católico, nobiliario y varonil de las antiguas cuatro Órdenes Militares, es que sea la Santa Sede la que las refunde y reconozca. Esto es posible, sin duda alguna, porque en materia de Órdenes religiosas la Santa Sede tiene plena legitimidad y plena capacidad de obrar. Otra cosa es que el actual Papa Francisco, que aparentemente tiene ideas más bien lejanas a la tradición nobiliaria, esté dispuesto a ello.
En fin, recapitulando: existieron en España, entre los siglos XII y XX, cuatro Órdenes Militares nombradas de Santiago, de Calatrava, de Alcántara y de Montesa, autorizadas por la Iglesia y protegidas por la Corona española, que tuvieron un papel ciertamente importante en la historia y en la sociedad hispana. Dichas cuatro Órdenes Militares de Santiago, de Calatrava, de Alcántara y de Montesa fueron extinguidas y abolidas por el Gobierno español mediante los Decretos de 29 de abril y 6 de agosto de 1931, hoy en plena vigencia como a efectos civiles ha sido recientemente reconocido por el Tribunal Supremo en su tan repetida Sentencia de 28 de noviembre de 2008. Por otra parte, dicha abolición y extinción fue reconocida y confirmada por la Santa Sede mediante la bula Constat Militarium, de 4 de febrero de 1980. En 1980 se crearon cuatro asociaciones civiles privadas autodenominadas «Órdenes», con los mismo nombres históricos de Santiago, Calatrava, Alcántara y Montesa, y fueron legalmente inscritas en el Registro Nacional de Asociaciones del Ministerio del Interior. Dichas asociaciones civiles privadas no pueden ser consideradas en modo alguno como herederas o sucesoras de las cuatro Órdenes Militares extinguidas en 1931, según ha reconocido el Tribunal Supremo en su repetida Sentencia, por lo que deben ser consideradas meras “recreaciones” privadas de las históricas y extinguidas homónimas. No obstante, dichas cuatro asociaciones privadas, compuestas por unos 240 asociados, gozan por ahora del amparo expreso de la Corona española, tienen prestigio social en determinados ámbitos, y además se sujetan voluntariamente al credo y mandamientos de la Santa Madre Iglesia, obrando públicamente como personas de bien y de buenos principios morales y cristianos. Pero la restauración oficial de las antiguas cuatro Órdenes Militares no parece que sea cosa ni fácil ni tampoco inmediata, ni por parte del Estado español (que en todo caso habría de desvirtuar completamente su tradición institucional, cristiana, nobiliaria y caballeresca), ni por parte de la Santa Sede.


DR. ALFONSO DE CEBALLOS-ESCALERA Y GILA,VIZCONDE DE AYALA Y MARQUÉS DE LA FLORESTA.
Nota:Las opiniones vertidas, en sus artículos, por nuestros colaboradores se realizan a nivel personal, pudiendo coincidir o no, con la opinión de esta Casa Troncal. Siendo los firmantes de los mismos los únicos responsables de su contenido.

24 06, 2013

GENEALOGÍA, HERÁLDICA Y NOBLEZA EN EL PRINCIPADO DE ASTURIAS.EL LINAJE DE LOS PÉREZ DE BUERRES.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00lunes, junio 24, 2013|

Como ya adelantábamos en este blog, el pasado 17 de junio se ha celebrado en el Colegio Heráldico de España y de las Indias, presidido por el Archiduque Andrés Salvador Habsburgo-Lorena la clausura del Curso 2012-2013, con la presentación del libro GENEALOGÍA, HERÁLDICA Y NOBLEZA EN EL PRINCIPADO DE ASTURIAS.EL LINAJE DE LOS PÉREZ DE BUERRES, de Manuel Mª Rodríguez de Maribona y Dávila. El acto estuvo a cargo de Luís Valero de Bernabé y Martín de Eugenio, marqués de Casa Real, y director de la corporación, y con la participación también de don Bernardo Pérez-Ramírez, descendiente del linaje Pérez de Buerres y residente en Boston.

Unas imágenes del acto.
El marqués de Casa Real glosó la trayectoria profesional y cultural del autor del libro, mencionando sus muchas publicaciones, así como las distinciones que por este motivo ha recibido, destacando las que le ha otorgado el Rey, como son las encomiendas de Isabel la Católica, Mérito Civil y Alfonso X el Sabio. Inmediatamente después trató sobre la obra que se presentaba, resaltando la importante aportación que supone un tratado de estas características para la genealogía, la heráldica y la nobiliaria en Asturias. A continuación dirigió unas palabras a los asistentes don Bernardo Pérez-Ramírez, doctor en Química, y residente en Boston, como descendiente directo del linaje del que se habla en la obra, agradeciendo al autor el ímprobo trabajo realizado con sus investigaciones.
Para terminar don Manuel Rodríguez de Maribona disertó sobre las dificultades de realizar un trabajo de investigación de este tipo en España, pero al  mismo tiempo detallaba a los asistentes el placer que se puede llegar a sentir al tener la oportunidad de consultar personalmente los antiguos y valiosos legajos que en estos archivos se custodian, y obtener con paciencia la profunda riqueza histórica que pueden llegar  a atesorar. Con este tratado ha pretendido fundamentalmente marcar las pautas para el desarrollo de una investigación en el ámbito genealógico, heráldico y nobiliario, dirigido a todas las personas que se quieran adentrar en estas disciplinas, pero muy especialmente en el Principado de Asturias.  
Una instantánea del autor de la obra.
Entre otras personalidades asistieron el Embajador del Principado de Mónaco don Patrick Van Klaveren, los duques de Maqueda, el marqués de Torre Alta, el duque de Tovar, don Bernardo Ungría y Goiburu, don Enrique Fernández de Córdova,  don Carlos Franco Suanzes, el Presidente de la Academia Belgo-Española de la Historia vizconde de Ayala, el Director de la Fundación caja Madrid don Pío Díaz de Tuesta Álvarez, don Felipe de Grado y Gascón,  el Profesor Albeto Oheling, el teniente General don Antonio Martínez Texidó, don José Mª Dutilh, don José Felipe Garrido Escudero, don Manuel Monreal Casamayor, doña Carmen López Cerezano, don Manuel Pardo de Vera, doña María Burgaz, don Jaime Fernández-Valdés y Zubiría, don Jaime Morey Jaume, don Manuel Cuchet, don Guillermo Torres-Muñoz, don Mario Cea, don José Francos, don Alfredo Leonard, don Rafael Portell y don Jaime Díaz de Arcaya.
A continuación se sirvió un vino español.
23 06, 2013

ASAMBLEA ORDINARIA 2013.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00domingo, junio 23, 2013|

CASA TRONCAL DE LOS DOCE LINAJES DE SORIA.
PROGRAMA DE ACTOS.
ASAMBLEA ORDINARIA
9 – 10  AGOSTO 2013.
Con ocasión de la celebración de la Asamblea Anual de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria, su Diputación de Linajes ha organizado los siguientes actos:

DIA 9 DE AGOSTO.

CASINO AMISTAD NUMANCIA ( Soria).
20:30 Horas – Conferencia magistral en el salón “Gerardo Diego”, pronunciada por D. José Antonio Martín de Marco, Archivero Mayor de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria y titular del Archivo Municipal de Soria.
La conferencia versará sobre “La Institución de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria: Ocho Siglos de Historia Local”.
21:15 Horas – Vino de Honor.

SABADO 10 DE AGOSTO. 

SALÓN DE PLENOS DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE SORIA.
10:00 Horas – Asamblea Ordinaria de la Casa Troncal de los Doce Linajes de Soria.
12:00 Horas – Entrega de distinciones.
-Entrega del nombramiento de Capellán Coadjutor de la Casa Troncal al Reverendo Padre D. Rubén Tejedor Montón, Delegado Episcopal de Medios de Comunicación de la Diócesis de Osma-Soria y Formador en el Seminario “Santo Domingo de Guzmán” de la mencionada Diócesis.
– Entrega de las Llaves de Bronce de la Casa Troncal de los Doce Linajes al Iltmo. Sr. D. Jesús Bárez Iglesias, Concejal de Cultura del Excmo. Ayuntamiento de Soria. Concejal de ese Ayuntamiento desde 1987.
RESTAURANTE “EL FOGÓN DEL SALVADOR”.
14:00 Horas : Almuerzo de Hermandad con la asistencia de Invitados y Autoridades.
16:30 Horas: Obsequios y Distinciones para los presentes fuera de protocolo.

CONCATEDRAL DE SORIA.
-20:00 Horas – Ofrenda Floral a San Saturio, Patrón de Soria.
-20:15  Horas – Concierto de Órgano de Música Sacra.

RESTAURANTE “EL FOGÓN DEL SALVADOR”.
-21:15  Horas : Coctel/Cena de Despedida. 

Ante las múltiples peticiones, por parte de nuestros Caballeros y Damas, de la aprobación de una cédula (diploma) que complementase la documentación que obra en poder de cada uno de nosotros, la  Diputación de Linajes aprobó un diseño (en formato din A3) de nuestro Vicepresidente, D. Enrique Sancho-Miñano (hijo), que incluye las guardas y la rueda de los Doce linajes, diseñadas para nuestra institución por el prestigioso heraldista D. Luis Mc Garrell. 
Dicho diploma, desarrollado en un papel de gran calidad por el eximio heraldista y miembro de esta Casa Troncal D. Fernando Martínez Larrañaga,  será presentado a todos nuestros miembros en la Asamblea 2013, y ya pueden solicitar su expedición todos los que lo deseen en nuestro correo 12linajes@gmail.com
El mismo es un documento opcional, que no sustituye, sino complementa a la documentación oficial emitida en el momento de cada ingreso por la Diputación de Linajes.
22 06, 2013

LA DINASTÍA REAL DE DOS SICILIAS.

Por |2020-11-13T03:45:18+01:00sábado, junio 22, 2013|

POR DON JOSE LUIS SAMPEDRO ESCOLAR, NUMERARIO DE LA REAL ACADEMIA MATRITENSE DE HERÁLDICA Y GENEALOGÍA Y CABALLERO DE IURE SANGUINIS DE LA ORDEN CONSTANTINIANA DE SAN JORGE.

Con gran asombro leo el largo artículo publicado en El Mundo del sábado 15 de junio de 2013, nº. 228 de La otra Crónica (L/O/C), páginas 10 y 11, con firma de Juan Carlos Rodríguez y titulado “Pelea entre dos Borbón-Dos Sicilias”.  

Llama la atención, nada más empezar a leer, que se ponga con minúscula la dignidad de Duque del Infante Don Carlos y, sin embargo, se escriban con mayúsculas los títulos de marqués y vizconde que junta a su nombre Alfonso Ceballos-Escalera, al que se presenta como delegado para España de la verdadera Orden Constantiniana de San Jorge. ¿Quién otorga las patentes de legitimidad de las órdenes dinásticas europeas? ¿Quizás el cronista de armas de la Junta de Comunidades de Castilla-León? No parece que sea así, porque este cargo, que ostenta el mencionado Ceballos-Escalera, según un famoso dictamen del Consejo de Estado, no tiene facultades legales más que en asuntos de heráldica municipal e institucional autonómica en los límites geográficos de Castilla-León, pero en absoluto sobre nobiliaria y heráldica gentilicia de ciudadanos y familias, y, mucho menos, de Familias Reales que en nada se sujetan a los poderes autonómicos de la Junta de Castilla-León.
Moneda de 1753.
Afirma textualmente Ceballos-Escalera que “no se alcanza a comprender  que un Infante de España, miembro de la Familia Real española, …, sea simultáneamente el supuesto Jefe de otra casa real europea…”.
Para ser jurista e historiador ignora realidades jurídicas e históricas muy palmarias en esos campos de estudio: recordaremos que los Príncipes de Hannover eran, además, Príncipes de Gran Bretaña, y que el Príncipe Alfredo de la Gran Bretaña e Irlanda (hijo de la Reina Victoria I), sin perder esa condición, fue Duque Soberano de Sajonia-Coburgo, y que sus hijos tuvieron la doble dignidad de Príncipes de Gran Bretaña y Duques de Sajonia, circunstancia que se da en S.M. el Zar de los búlgaros, Simeón II, que, como su mujer y sus hijos, simultanea legítimamente las dignidades dinásticas de Sajonia y de Bulgaria; lo mismo ocurre con los dinastas belgas y, por ello, el Rey Alberto II de los belgas es también Duque de Sajonia, como lo fueron sus antecesores en el trono de Bélgica. Algo similar ocurre en la Dinastía de Rusia, cuyo Heredero es a la par S.A.I. y R. el Gran Duque Jorge Mijáilovich, Príncipe de Prusia. Pero no hay que buscar ejemplos tan lejanos: S. M. la Reina era, cuando se casó con el entonces Príncipe de Asturias, S.A.R. la Princesa Sofía de Grecia y de Dinamarca, y su hermano, S.M. el Rey Constantino II, además de jefe de la Casa Real de los helenos, conserva la dignidad de Príncipe de Dinamarca como los otros miembros de su dinastía.
Moneda de 1754.
En fin, que creo que este personaje no demuestra legitimación para pontificar sobre derecho dinástico y quien estas líneas firma seguirá pensando que la auténtica Orden Constantiniana de San Jorge es aquella en la que milita S.M. el Rey y no la que acoge entre sus miembros a Silvio Berlusconi.
Por si todo ello fuera poco, podemos recordar que Carlos VII de Nápoles (antes de ser Carlos III de España), acuñó monedas de curso legal en el reino partenopeo aludiendo en el anverso a que es Rey de Nápoles por la Gracia de Dios y  en cuyo reverso se lee HISPAN INFANS ¿hace falta traducir?. A los ejemplos de Carlos III se pueden añadir las monedas acuñadas por su hijo Fernando, cuyos súbditos napolitanos pagaban sus compras con moendas que, igualmente, lo designaban como Rey de Nápoles e Infante de España.
Moneda de 1766.
Nota:Las opiniones vertidas, en sus artículos, por nuestros colaboradores se realizan a nivel personal, pudiendo coincidir o no, con la opinión de esta Casa Troncal. Siendo los firmantes de los mismos los únicos responsables de su contenido.
21 06, 2013

EL PERÚ Y LAS CORTES DE CÁDIZ.

Por |2020-11-13T03:45:19+01:00viernes, junio 21, 2013|

Por D.Alexis R. Arévalo-Vergara, Canciller para Perú de esta Casa Troncal y Miembro de la Sociedad Amantes del País.
 
 
El Excmo. Sr. D. Juan Carlos Sánchez Alonso, Embajador de España en el Perú; el Sr. D. José Antonio Hernández de Toro, Director de la Organización de Estados Iberoamericanos, y el Dr. D. José de la Puente Brunke, Director del Instituto Riva-Agüero, tuvieron a bien invitarme, el martes 21 de mayo de 2013, a la Casa Riva-Agüero, por motivo del acto de presentación del video documental “El Perú y las Cortes de Cádiz” producido por el destacado cineasta peruano Augusto Tamayo San Román.
Invitación al acto.
El acto coincidió con la celebración del sexagésimo sexto aniversario de la fundación del Instituto Riva-Agüero, institución académica adscrita a la Pontificia Universidad Católica del Perú, la cual se encuentra avocada a la investigación y difusión de la cultura de nuestro país.
El evento estuvo concurrido por distinguidas personalidades del mundo académico y diplomático. De la Puente, en calidad de Director del referido Instituto y anfitrión de la velada, fue el primero en tomar la palabra, señalando que la presentación del video documental formaba parte de un ambicioso plan (1) en vistas a la conmemoración del bicentenario de la independencia nacional. Asimismo, expresó sus sinceras felicitaciones al cineasta Tamayo, por su entusiasmo en el proyecto y pasión por la historia del Perú.

Algunos momentos del acto.

El video documental tiene como principal fin su retransmisión en la televisión peruana y en los colegios a nivel nacional; buscando que así se recuerde la época de inflexión que vivió Hispanoamérica en los difíciles albores del siglo XIX.
El rasgo fundamental de estas Cortes fue que reunió a diputados provenientes de todos los confines del imperio español, tanto peninsulares como los provenientes de los reinos ultramarinos (Perú, México, Filipinas, etc.). Esta asamblea constituyente cumplió su cometido democrático de reunir a representantes de ambos hemisferios, reconociéndose, para orgullo del Perú, que nuestros diputados (2) tuvieron una destacadísima participación en los debates y elaboración de la Constitución gaditana de 1812; siendo quizás, el más memorable de todos ellos, el distinguido abogado limeño Dr. D. Vicente Morales Duárez (3), quien llegó a ocupar el cargo de Presidente de las Cortes de Cádiz, el 24 de marzo 1812. Fue éste el único peruano en toda la historia virreinal que llegó a ocupar el más alto cargo dentro de la administración pública española, recibiendo el tratamiento especialísimo de “majestad”. Su misteriosa muerte, posterior a un sarao en la residencia del Duque de Wellington, lo privó de ver los resultados de su magna obra.
Dr.D.Vicente Morales Duárez.
Las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812 resultaron ser pilares fundamentales en los sucesos que ya se estaban gestando en América y que finalmente desembocaron en la irremediable pérdida de dichos territorios que a la postre se erigirían en dignas Repúblicas.
En tal sentido, el video documental busca conmemorar estos trascendentales hechos de la historia, merecedores de todo elogio pues son prueba fehaciente de la fidelidad que tuvo Hispanoamérica, pueblo hermanado, que supo rebelarse contra los designios expansionistas de Napoleón. Esta alianza entre españoles y americanos se encuentra literalmente expresada en el artículo 1° de la Constitución de Cádiz de 1812, que señalaba que “la nación española es la reunión de todos los españoles de ambos hemisferios” (4 ); es decir, los peninsulares y los americanos.
Uno de los salones y fachada de la Casa Riva-Aguero. Sede del Instituto que lleva ese mismo nombre.
Queda como conclusión final de esta estupenda velada la necesidad de reivindicar nuestros orígenes, no solo los de nuestras raíces indígenas sino también las españolas; ya que, el Perú es un pueblo mestizo por excelencia. Por lo tanto, deben fortalecerse los lazos entre todos los países hispanoamericanos, pese a las acostumbradas diferencias que suelen existir; y así como dijo Simón Bolívar, en una Carta del 24 de enero de 1821, dirigida al Rey Fernando VII de España, “es nuestra ambición ofrecer a los españoles una segunda patria, pero erguida… no abrumada de cadenas” ( 5).
Proclamación de la Constitución de 1812.

Notas:
(1) El plan del Instituto Riva-Agüero está enfocado en la realización de un video documental por año hasta alcanzar el 2021; los videos están referidos al proceso independentista peruano entre ellos se puede citar:
-Año 2011: “Francisco de Zela, primer grito de libertad en el Perú”  (Cfr. https://www.youtube.com/watch?v=6-E8aj-XDBM)
-Año 2012: “La Rebelión de Huánuco 1812 – Juan José Crespo y Castillo” (Cfr. http://www.youtube.com/watch?v=UALA7oiyG94)
-Año 2013: “El Perú y las Cortes de Cádiz” y “La rebelión de los hermanos Paillardele en Tacna”
Los videos documentales pueden ser adquiridos comunicándose directamente con la empresa Argos Producciones Audiovisuales (http://www.argos.com.pe/ –  argos@argos.com.pe / T. (511) 9993 – 67012 / T. (511) 9994 – 48963)
(2) Los diputados peruanos que firmaron la Constitución de Cádiz de 1812, fueron:
1.Vicente Morales Duárez, diputado por el Perú.
2.Dionisio Inca Yupanqui, diputado por el Perú.
3.Ramón Feliu, diputado por el Perú.
4.Antonio Zuazo, diputado por el Perú.
5.Blas Ostolaza, diputado por el Reino del Perú.
6.Francisco Salazar, diputado por el Perú.
7.José Antonio Navarrete diputado por el Perú, secretario.
8.Pedro García Coronel, diputado por Trujillo del Perú.
9.    Joseph Lorenzo Bermúdez, diputado por Tarma del Perú.
(3) Fue Doctor en Leyes y Cánones por la Universidad de San Marcos;  Miembro de la Sociedad de Amantes del País; Asesor de los virreyes Francisco Gil de Taboada y Ambrosio O’Higgins. Elegido diputado a Cortes, integró la comisión de Constitución, lugar en donde abogó por la igualdad de peninsulares y criollos; en el acceso a los puestos de trabajo dentro de la administración central y en la mejora de las condiciones de los indios.
(4) Art. 1° de la Constitución Española de 1812. Cfr. http://www.congreso.es/docu/constituciones/1812/ce1812_cd.pdf
(5) Cfr. Simón Bolívar. Doctrina del Libertador. Caracas: Fundación Biblioteca Ayacucho, 1994, pp. 131-132. La carta señala lo siguiente: 39 El triunfo de la Revolución Liberal en España obligó a Fernando VII – entonces Monarca constitucional- a abrir negociaciones de paz con los patriotas hispanoamericanos. Con los enviados de la Gran Colombia que viajaron a Madrid – José Rafael Revenga y Tiburcio Echevarría-, el Libertador emitió una carta fechada en Bogotá el 24 de enero de 1821, en la cual ofrecía a la Metrópoli una reconciliación basada en el reconocimiento de la Independencia.
Bogotá, 24 de enero de 1821
A S.M. Católica el Señor Dn. Fernando VII,
Rey de las Españas.
Señor:
PERMÍTAME V.M. DIRIGIR al trono del amor y de la Ley el sufragio reverente de mi más sincera congratulación por el advenimiento de V.M. al imperio más libre y grande del primer continente del universo. Desde que V.M. empuñó el cetro de la justicia para los españoles y el iris de la paz para los americanos, se ha colocado V.M. en el vuelco de todos los corazones. Desde aquel día entró V.M. en el sagrario de la inmortalidad.
Paz, señor, pronunciaron los labios de V.M.; paz repetimos con encanto, y paz será, porque es la voluntad de V.M. y la nuestra.
Ha querido V.M. oír de nosotros la verdad, conocer nuestra razón y sin duda concedernos la justicia. Si V.M. se muestra tan grande, como es sublime el gobierno que rige, Colombia entrará en el orden natural del mundo político. Ayude V.M. el nuevo curso de las cosas y se hallará al fin sobre una inmensa cima, dominando todas las prosperidades.
La existencia de Colombia es necesaria, señor, al reposo de V.M. y a la dicha de los colombianos. Es nuestra ambición ofrecer a los españoles una segunda patria, pero erguida, pero no abrumada de cadenas. Vendrán los españoles a recoger los dulces tributos de la virtud, del saber, de la industria: no vendrán a arrancarlos de la fuerza.
Dígnese V.M. acoger con indulgencia los clamores de la naturaleza, que por el órgano de nuestros enviados hará Colombia al modelo y gloria de los monarcas.
Acepte V.M. los más humildes y respetuosos homenajes con que soy de V.M. su más atento y obediente servidor.
Señor,
SIMON BOLIVAR
.
Ir a Arriba