Queremos dedicar la entrada de hoy a un artículo de la autoría de D. Antonio de Castro y García de Tejada, que nos envía, como respuesta a otro, sobre el mismo tema de D. Luis Pinillos Lafuente, publicado en este mismo blog el día 17 de noviembre de 2013. Las opiniones vertidas en este artículo son solo y exclusivamente responsabilidad de su autor, el cual la asume por la exactitud, integridad y calidad de la información proporcionada y que a continuación se expone.
RESPUESTA A D. LUIS PINILLOS (II).
POR D. ANTONIO DE CASTRO Y GARCÍA DE TEJADA, Señor de la Villa de Tejada, Halconero Mayor del Reino y del Subpriorato Español de la Orden de Malta. Gran Cruz del Mérito Civil, Oficial de la Orden de Isabel la Católica, Cruz del Mérito Naval. Campeón de España de Cetrería.
 
Ay Pinillos… sostenella y no enmedalla. Como gato panza arriba intentas arañar y repites tus argumentos una y otra vez esperando tener razón por canso, como dicen en mi pueblo. Para no cansar a nuestros  amables lectores contestaré sólo lo que crea no se ha tratado ya en este interesante foro.
Mira Pinillos: mi abuelo ya tuvo un galgo. Mi padre tuvo dos galgos, los tres corredores y de carácter. Y yo -por mí- y heredada la afición cinófila, tengo en casa tres galgos.  En el caso de que tú tengas un galgo allí donde vivas, será disecado. 
Caza nocturna con galgos.
Lo que a ti te parece altisonante nombre –halconero mayor del reino- no es más que un oficio rescatado del pasado por una agrupación de halconeros que se encuentra bajo el alto patronazgo de S.M. el rey y que hace años recuperó, testimonialmente, el gremio de halconeros de la Real Caza de Volatería. Cuyos objetivos son la recuperación y promoción de los altos valores culturales sociales y diplomáticos de una actividad ancestral, declarada recientemente por la Unesco  Patrimonio Cultural de la Humanidad. 
El autor de este artículo.
Referente a la obra citada,”oprobio para el amigo Pinillos”, no voy a repetir argumentos y remito a los interesados a mi intervención en este mismo foro del lunes 20 de mayo de 2013.
En cuanto a la autenticidad del privilegio de los RR.CC. en el que se encuentra inserto el enriqueño y que beneficia a los caballeros hijosdalgo señores de la Villa, Solar y Casa de Tejada, remito a los interesados al dictamen de los profesores J.  Galende y J. de Francisco, ambos Profesores Titulares del Departamento de Ciencias y Técnicas Historiográficas de la U.C.M., publicado en el nº. 356 de la revista Hidalguía.
“El Sr. Pinillos, una vez más, no sabe de lo que habla” y se sorprende de que Tejada fuera tenida por villa, por Casa y por Solar y confunde un momento histórico, a mediados del XVIII, en el que se declaran los bienes de la rentera de Tejada -avecindada en la misma como pechera- y los ganados de los señores de Tejada que podían pastar en  los términos del señorío pero que, como propiedad particular, se censaban allí donde los señores se encontraban avecindados. Particular éste suficientemente probado en documentación civil custodiada en la Real Chancillería de Valladolid (P.C. Moreno). “Diacronía y Sincronía históricas amigo Pinillos”.
Sirva como ejemplo: …”los dichos Pedro Sánchez y Hernán Sánchez y sus consortes hayan tenido y poseído y tengan y posean el dicho lugar de Tejada  y los términos de él llevando asta y leña de los montes y pacen en la hierba con sus ganados y prendando a los que no son señores del dicho término y haciendo otros actos de señorío” (22 de mayo de 1507).En el mismo año y pleito; Pedro Rueda testigo: “ que los susodichos … como señores de Tejada pacen sus ganados y cortan asta y leña…”
Otro dato: año 1476, Diego Sánchez de Tejada y Juan Sánchez de Tejada, vecinos de la ciudad de Calahorra, …”que nosotros tenemos en Tejada que es en Camero Viejo, nuestro SOLAR y términos y montes y somos señores de él y ciertos parientes nuestros y otros hidalgos naturales de la dicha Tejada y hay tal costumbre en la dicha Tejada después que memoria de hombres no es en contrario que ningún natural del dicho SOLAR pueda dar ni vender su parte que en la dicha Tejada tenga salvo a los naturales de ella…”

Sí Pinillos: SOLAR, SEÑORÍO, GANADOS, MONTES; No en el XVII, ni en el XVIII. En el XV y de inmemorial. Nada se dice de Valdeosera. Ninguna mención a ese señorío camerano. Tejada era un señorío y un coto redondo y solar de sus naturales, tenido ya a finales del mil cuatrocientos, de inmemorial. Tu obsesión por probar que Tejada fue parte de Valdeosera es una elucubración sin fundamento. 
En anteriores artículos expresé que consideraba que no era tu intención engañar pero en esta tu última intervención sí me parece que utilizas trucos que no son más que añagazas para confundir. La forma de exponer tus argumentos es además un totum revolutum. Amigo Pinillos, me reafirmo en todo lo que expuse en mis intervenciones anteriores y no las voy a repetir. Los interesados las tienen a su disposición en este foro (20 de mayo de 2013 y 23 de julio de 2013. También 2 de abril de 2013) Que ellos juzguen. Tejada, como Valdeosera, gozaron  un pasado y cada cual tiene  un presente. En la actualidad, Valdeosera, muy a nuestro pesar, no es más que una finca rústica. Quizá en el pasado corrieron galgos. Hoy no.
Tejada y sus caballeros hijosdalgo tienen el reconocimiento oficial de su nobleza. Yo también  quisiera dicho reconocimiento para los valdeoseros y para todos los que la pudieran disfrutar tanto heredada de sus mayores, como conseguida por sus méritos. O por ambas circunstancias al tiempo. Pues cuando la nobleza va unida a la generosidad y al espíritu de servicio conforman la más completa nobleza que darse pueda.
Y por último amigo Pinillos yo no deliro porque nada pretendo, excepto desmontar tus pretensiones de hacer creer que Tejada le fue arrebatada a Valdeosera, que es lo que entre otras cosas defiendes. No me lleno la boca, como afirmas, con el conocimiento de las behetrías. Afirmo que quien no conozca en profundidad las esencias de las behetrías castellanas  -y tú no las conoces- no puede acercarse a conocer su compleja evolución. Y amigo Pinillos, tanto Tejada como Valdeosera fueron dos de esas behetrías que evolucionaron con el tiempo de manera diferente. Cualquiera que lea tus intervenciones y las mías podrá apreciar el nivel de las mismas. Nada me preocupa. Es más, si alguna vez apareciera alguna documentación que demostrara fehacientemente tus argumentos nada me importaría admitirlo. Pero hasta la fecha nada has demostrado excepto tu animadversión por Tejada.
Y como me gusta terminar resumiendo, resumo:
En mis anteriores intervenciones queda meridianamente probado que al menos hasta el siglo XV:
Tejada fue un señorío de behetría constituido por siete solares.
Sus estatutos confirmados por sentencias acreditan ser Tejada un término en cuya jurisdicción se encontraba  solar de naturaleza y cuyo señorío era ejercido por caballeros hijosdalgo.
María de Librán y el de Arellano no separan la parte que les corresponde sino que la particularizan.
Con el correr de los siglos, por intereses de los propios señores de Tejada, que ya he explicado, se abandona la forma arcaica de la behetría para desarrollar los aspectos nobiliarios y solariegos que ya disfrutaba el señorío, solapado con el propio de la behetría.  
Con el paso del tiempo Tejada consigue mantener su estatuto nobiliario de forma oficial y Valdeosera no.

Recibe un cordial saludo,

Antonio de Castro García de Tejada.

Queremos reiterar que los textos, opiniones, comentarios y calificativos que aparecen en todos los artículos publicados en este blog, son de exclusiva responsabilidad de los autores de los mismos. Además, queremos dejar constancia que la Casa Troncal como institución, y las personas que administran este blog , carecen de opinión sobre las tesis expuestas en relación a la apasionante polémica sobre estos antiguos y prestigiosos solares riojanos, no obstante entiende el derecho a réplica que pudiesen ejercer los participantes en la misma, siempre que ésta se haga en los mismos términos que el artículo al que afecta.
Este blog, con sus publicaciones, pretende ser una plataforma de difusión sobre cuestiones culturales, históricas y científicas. En definitiva,  una publicación donde todo aquel interesado por estas disciplinas pueda recurrir para encontrar las más diversas informaciones.